Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ФИО2, обосновав их следующим.

У истицы ФИО1 и её двух несовершеннолетних детей М.*** и Н.*** имеется в общей долевой собственности (по 1\3 доле у каждого) жилой дом по адресу: <*****>. Указанный жилой дом с земельным участком приобретен по договору купли-продажи от <дата> по цене <сумма> рублей с привлечением средств материнского капитала на сумму <сумма>. и заёмных средств на сумму <сумма> рублей. Все затраты по выплате суммы займа истица понесла в полном объеме из личных средств без участия ответчика. Ответчик не имеет отношения к приобретению жилого дома с земельным участком, более того, между истицей и ответчиком при регистрации права собственности был заключен устный договор о том, что он не претендует на часть жилого дома с участком. Истица состояла с ответчиком в браке. С <дата> семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. <дата> решением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР брак между ними расторгнут. Ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, препятствует распоряжению домом и земельным участком собственнику, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жильё и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в данном жилом помещении, к которым относятся: супруг, дети и родители. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Истица, являясь собственником жилого дома, приняла решение о его продаже с целью улучшения жилищных условий. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в этом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>, выселить ответчика из жилого дома и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, кроме того пояснила, что вступила в брак с ответчиком в <дата> году, дом был приобретен в период брака, при совместной жизни с ответчиком. Дом с земельным участком был куплен за <сумма> рублей. На покупку дома были использованы средства от материнского капитала в сумме <сумма> рублей, кроме того, она брала в долг у родственницы около <сумма> рублей. Долг был возвращен также в период брака с ответчиком ФИО2 При расторжении брака ответчик не претендовал на дом, из дома выехал, периодически приезжал, но не жил в доме. Замки в доме она сразу поменяла. Совместно нажитое имущество они с ответчиком не делили, но он в её отсутствие вывез все вещи из дома. Бремя содержания дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказным письмом, ранее также извещался о проведении беседы на 24 октября 2017 года и о судебном заседании на 28 ноября 2017 года. Однако ФИО2 не были предприняты меры для получения судебных уведомлений, конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Направленная ФИО2 и возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Неполучение ответчиком извещения, своевременно направленного по месту его регистрации заказной корреспонденцией, в силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ФИО2 принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 <дата> был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: М.***, <дата> года рождения и Н.*** <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР по делу №*** от <дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов (копия на л. д. 11), свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «Шарканский район» <дата> (копия на л. д. 12), свидетельствами о рождении детей М.***, <дата> года рождения и Н.***, <дата> года рождения (копии на л. <...>).

Как следует из договора купли-продажи №*** от <дата>, заключенным между Л.***. (продавцом) и ФИО1 (покупателем), действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: М.*** и Н.***, свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, истицей был приобретен в общую долевую собственность (по 1/3 каждому) с детьми жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>. Цена жилого дома и земельного участка составила <сумма>. (л. <...>, 55,56, 57, 58).

По договору микрозайма №*** от <дата>, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Воткинск» и ФИО1 истице выдан займ в размере <сумма> рублей на улучшение жилищных условий. Заемщик ФИО1 обязалась использовать полученный займ исключительно на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <*****> (копия на л. д. 45-47).

Согласно расписке продавца Л.***. от <дата>, она получила от ФИО1 денежную сумму по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере <сумма> рублей (копия на л. д. 53).

На основании решения УПФР по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР от <дата> №*** ФИО1 выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере <сумма> рублей (копия на л. д. 60).

В соответствии с уведомлением УПФР от <дата> №***, удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - направлении средств на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья (копия на л. д. 61).

Из выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что средства материнского капитала застрахованного лица – ФИО1 в размере <сумма> рублей <дата> перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (копия на л. д. 64).

Согласно расписке от <дата> ФИО1 взяла в долг у К.***. денежные средства в размере <сумма>. до <дата> (л. д. 62).

Из расписки К.***. от <дата> следует,что она получила от ФИО1 денежные средства в размере <сумма>. (л. д. 62 на обороте).

Как следует из домовой книги (копия на л. д. 9-10), адресной справки (л. д. 71) ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по адресу: <*****> с <дата>.

Свидетель Д.***. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО1, истица с ответчиком купили дом в их деревне, до расторжения брака проживали в данном доме совместно, после их развода она ответчика в доме не видела.

Свидетель К.*** показала, что весной <дата> года ФИО1 взяла у неё в долг <сумма> рублей для покупки дома, так как, с её слов, им не хватало суммы от материнского капитала. В этом же году ФИО1 деньги вернула. Дом был приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2 Отношения между супругами в то время были нормальные. В последующем отношения стали плохие, они расторгли брак.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, и собственниками которого, согласно договору купли-продажи указанного жилого дома, являются истица и двое несовершеннолетних детей истца и ответчика (каждый по 1\3 доле) приобретен частично на средства материнского (семейного) капитала истца, частично – на заемные средства. При этом договор займа был заключен в период брака ФИО1 с ФИО2, возвращены заемные средства также в период их брака, при совместной жизни. Из изложенного следует, что 1\3 доля жилого дома и земельного участка, принадлежащие по правоустанавливающим документам истице, приобретены частично на совместно нажитые в период брака средства супругов.

Указанные обстоятельства истица не оспаривала, доказательств иного суду не представила.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, 1\3 доля жилого дома по адресу: <*****>, является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

Соглашения либо решения суда о разделе совместно нажитого имущества супругов нет, что истица подтвердила в суде, доказательств иного не представила.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Режим совместной собственности супругов предполагает, что общим имуществом они распоряжаются совместно, имеют равные права на это имущество, являются по отношению к совместному имуществу сособственниками.

Таким образом, ответчик, являясь сособственником доли жилого дома по адресу: <*****>, где он зарегистрирован, имеет право проживания в указанном доме. Прекращение семейных отношений не является основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ и выселения.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья подпись Н. А. Концевая