Решение № 2-302/2026 2-302/2026(2-3105/2025;)~М-2653/2025 2-3105/2025 М-2653/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-302/2026

УИД № 71RS0027-01-2025-004032-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-302/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что АО «Тулагорводоканал» оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на ФИО2 Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО7. До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению оплачивались управляющей компании. На прямые договоры жилой дом перешел ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60008,83 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (г.Тула) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. АО «Тулагорводоканал» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60008,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тулагорводоканал» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Она представила заявление об отказе в удвлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции на период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как предусмотрено ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ст. 31 ч.1, 3 ЖК РФ дееспособный член семьи собственника жилого помещения, в том числе проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его ребенок, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что АО «Тулагорводоканал» является организацией, владеющей на праве собственности водопроводными и канализационными сетями, к которым подключен МКД, по адресу: <адрес>. Поставка воды и водоотведение производятся регулярно, в объемах, необходимых для снабжения помещений, расположенных в МКД. Качество оказанных услуг не оспаривалось.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, ресурсоснабжающая организация АО «Тулагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в МКД, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцом предоставлена коммунальная услуга водоснабжения на общую сумму 60008,83 руб., рассчитанная по нормативу потребления. Расчет услуги за указанный период ответчиком не оспорен. Суд полагает его правильным.

В квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, ответчик не оплачивал потребленную коммунальную услугу, что привело к образованию задолженности в заявленном размере 60008,83 руб. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, основанным на действовавших тарифах. Альтернативный расчет ответчиком не представлен, однако им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя довод, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы права течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (г. Тула), от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность с ответчика была взыскана, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Таким образом, на 2 месяца 8 дней приостанавливалось течение срока исковой давности.

После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что первый неисполненный платеж за ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день у истца начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, окончившийся ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом истекли сроки исковой давности по платежам за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности после отмены судебного приказа продлены до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Но и они истекли до обращения с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по нему, с учетом его приостановления на 2 месяца 8 дней, истек ДД.ММ.ГГГГ. Платеж за ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по нему, с учетом его приостановления на 2 месяца 8 дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Учитывая, что требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с соблюдением срока исковой давности, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 39825,88 руб. (1610,2 х 3 + 1737,82 х 19 + 1976,7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов сумма, пропорциональная удовлетворенным требованиям – 4000 руб. в минимальном размере (ст.333.19 НК РФ)

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39825 рублей 88 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 43825 (сорок три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 88 коп.

Отказать акционерному обществу «Тулагорводоканал» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в остальной части.

Истец АО «Тулагорводоканал» ИНН <***>, ответчик ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года