Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело №2-307/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000411-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, как наследнику заемщика С.М.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) и С.М.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контакту №... от ДАТА. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.03.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 99986,94 рублей, просроченные проценты – 36410,28 рублей, неустойка – 4,59 рублей. ДАТА С.М.Н. умер. Наследником его является ФИО1 (наследственное дело №..., нотариус ФИО2). В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При отсутствии у кредитора подтверждающей информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии со ст.1153 п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309,310,314,330,331, 401,807,809-811,819,1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков задолженность по банковской карте №... в размере 136401,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928,04 рублей.

В порядке досудебной подготовки определением суда от 08 мая 2020 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО1.

Определением суда от 27 мая 2020 года ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений по иску не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо нотариус Бологовского нотариального округа ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА ПАО Сбербанк (ранее ОАО) и С.М.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контакту №... от ДАТА. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанного сторонами, для проведений операций по карте Банк предоставил С.М.Н. возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей (п.1.1) По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода – 0,0% годовых (п.4); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36% годовых (п.12).

ДАТА С.М.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «...» ....

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть С.М.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №...г. наследником после смерти С.М.Н. является жена ФИО1.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку наследник умершего С.М.Н. - ФИО1 приняла наследство, то ответственность по долгам С.М.Н. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО1

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из автомобилей <....>, и <....>, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области от 09.06.2020.

Судом в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела с целью определения рыночной стоимости автомобиля была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ПВ.А.

Экспертом Экспертно-оценочное бюро «Петров-Н» ПВ.А. ДАТА проведена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля <....> составляет 3000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <....> - 4000 рублей. Осмотр объектов произведен ДАТА по месту жительства ответчика в светлое время суток при естественном освещении, при осмотре проводилась фотосъемка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав содержание выше приведенного заключения экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП ПВ.А. Экспертно-оценочное бюро «Петров-Н» от ДАТА, составленное по результатам судебной оценочной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; экспертом произведен визуальный осмотр транспортных средств на месте.

Материалами дела подтверждено, что транспортные средства <....> и <....> зарегистрированные на ФИО3 в установленном порядке, фактически существуют.

Таким образом, согласно материалам дела, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 7000,00 руб.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору не представлено.

По состоянию на 10.03.2020 задолженность по договору от ДАТА составляет 136401,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99986,94 рублей, просроченные проценты – 36410,28 рублей, неустойка – 4,59 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте №... (расчетом цены иска).

Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДАТА в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (кредитная карта) №... от ДАТА в срок не позднее ДАТА, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - по банковской карте №... в размере 136401 рубль 81 копейка за счет перешедшего имущества умершего С.М.Н. - автомобилей <....> и <....> в пределах стоимости наследственного имущества 7000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №... от ДАТА истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3928 рублей 04 копейки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (5,13%) в сумме 201 рубль 51 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в размере 136401 рубль 81 копейка за счет перешедшего имущества умершего С.М.Н. - автомобилей <....> и <....>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7000 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 201 рубль 51 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.

Дело №2-307/2020

УИД 69RS0004-01-2020-000411-97