Решение № 2-3207/2017 2-3207/2017~М-2839/2017 М-2839/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3207/2017

Дело № 2-3207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указала, что состояла в браке с М.В. с <...> г.. При жизни супруг право собственности на спорный гараж не оформил, скончался <...> г.. Строительство гаража супруг осуществлял путем вступления в члены ГСК «...», о чем имеется справка. При принятии наследства гараж не был заявлен.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, указав, что на выделении супружеской доли не настаивает.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца. Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из доводов истца, показаний свидетелей М.Ю., С.В., Д.М., материалов гражданского дела, и ответчиком не опровергнуто, решениями исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 30.03.1981 года № 119, от 23.04.1981 года № 154, от 18.06.1981 года № 218, для строительства и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев был организован кооператив «...», был зарегистрирован его Устав, кооперативу отведен земельный участок площадью 1000 кв.метров для строительства гаражей – стоянок на 25 боксов размерами 6 х 3,2 метров (в осях стен) в кирпичном исполнении, для хранения легковых автомашин индивидуального пользования членов кооператива.

Спорный гараж был возведен супругом истца М.В. как членом кооператива «...» за счет доходов семьи для личных нужд в 1987 году. Произведена техническая инвентаризация объекта недвижимости, копия технического паспорта от 04.05.2017 года имеется в материалах дела, объекту присвоен адрес: ...., ГСК «...», гараж № ...., инвентарный номер ..... Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ФИО2 умер 14.08.2011 года.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Часть 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения), а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, доля истца как пережившего супруга в спорном имуществе составляет 1/2; истец также является единственным наследником М.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом на иное имущество наследодателя.

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, на котором расположен гараж, требования о признании права собственности на постройку либо о ее сносе как самовольно возведенной не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено. Строение располагается в территориальной зоне транспортной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> г. рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> г., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02 октября 2017 года.

Судья Е.Г.Берникова