Постановление № 4У-674/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 4У-674/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 09 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 09 марта 2017 года

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 13.07.2006г. по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 08.07.2011 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) отменен с прекращением в этой части производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Этот же приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) изменен.

Признаны смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний и положительная характеристика.

Смягчено назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене. В обоснование жалобы указывает, что свидетели ФИО3 и ФИО4 дают ложные показания, являются сотрудниками полиции; необоснованно опознание проведено по фотографии, необоснованно использован в качестве доказательства компакт-диск.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в части осуждения ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в данном преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу в указанной части проведено в рамках уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, опознание лица по фотографии и приобщение к уголовному делу компакт-диска проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Доводы жалобы о ложности показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые были понятыми при оперативно-розыскных мероприятиях – проверочная закупка, - несостоятельны. Данный вопрос рассматривался судом, обоснованно пришедшим к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые подтвердили данные ими в процессе предварительного расследования показания и подтвердили свое участие в качестве понятых при оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе ФИО3 – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Объективных данных о том, что указанные лица являются сотрудниками полиции, в жалобе не приведено.

Выводы суда в части осуждения ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ доказана.

Действия осужденного в этой части квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 09 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко