Определение № 2-2622/2017 2-2622/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2622/2017

Дело № 2-2622/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах П.М.И. к ФКУ «Войсковая часть №», командиру войсковой части № Р.А.А., командиру войсковой части № об обязании обеспечить вещевым имуществом личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах П.М.И. с иском к ответчикам, указывая, что проведенными 73 прокуратурой гарнизона проверками в войсковых частях № и № выявлены нарушения требований материально-бытового обеспечения военнослужащих, а также гражданского персонала из числа работников ведомственной охраны Министерства обороны РФ. Установлено, что с < Дата > по настоящее время П.М.И. на основании трудового договора № от < Дата > работает в должности стрелка отряда ВОХР войсковой части №. В нарушение ст. 221 ТК РФ, п. 1 приложения № 2 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 года № 555 П.М.И. не обеспечивалась положенным вещевым имуществом личного пользования: в 2015 году не была обеспечена 1 шапкой-ушанкой меховой из искусственного меха, 1 костюмом утепленным, 1 ремнем поясным, в 2015 г. и 2016 г. - 1 фуражкой хлопчатобумажной, 1 комплектом костюма хлопчатобумажного летнего, 3 парами портянок летних хлопчатобумажных или носков хлопчатобумажных, 1 парой юфтиевых сапог с голенищами из искусственной кожи, 1 парой перчаток зимних хлопчатобумажных. Об устранении указанных нарушений командиру войсковой части № < Дата > было внесено представление. Однако, как сообщил в ответе на данное представление ответчик, ввиду отсутствия на вещевом складе войсковой части № вещевого имущества, предусмотренного к выдаче сотрудникам отряда ВОХР войсковой части №, обеспечить в полном объеме положенным вещевым имуществом личного пользования указанную категорию гражданских служащих не представляется возможным. С учетом изложенного, просит обязать Управление Балтийским флотом – ФКУ «Войсковая часть №» и командира войсковой части № обеспечить П.М.И. положенным ей за < Дата > годы вещевым имуществом.

Определением суда к участию в деле привлечен командир войсковой части №.

В судебном заседании помощник прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона О.С.Б., действующий на основании доверенности, представил заявления от военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона и от имени П.М.И. с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и ходатайством о прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть №» К.Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявлений помощника прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона и П.М.И. о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика войсковой части № К.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявлений помощника прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона и П.М.И. о прекращении производства по делу.

Истец П.М.И., ответчик командир войсковой части № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от поданного им иска.

Учитывая, что П.М.И. и помощник прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона добровольно отказались от иска, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ П.М.И. и помощнику прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона известны и понятны, суд считает возможным принять отказ П.М.И. и помощника прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от заявленных требований, а производство по делу по иску военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах П.М.И. к ФКУ «Войсковая часть №», командиру войсковой части №, командиру войсковой части № об обязании обеспечить положенным вещевым имуществом личного пользования - прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ П.М.И. и помощника прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от иска к ФКУ «Войсковая часть №», командиру войсковой части №, командиру войсковой части № об обязании обеспечить положенным вещевым имуществом личного пользования, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Герасимова