Решение № 2-3242/2020 2-3242/2020~М-2726/2020 М-2726/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3242/2020

производство №2-3242/2020

УИД № 67RS003-01-2020-005311-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 16.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 05.02.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение о реструктуризации указанного кредитного договора, согласно которому Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 05.02.2019 – 151 722, 40 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 06.02.2023. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 132 245, 77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 454, 21 руб.; сумма просроченных процентов – 9 576, 75 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 926, 17 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 2 256, 97 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 31, 67 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 845 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2018 между АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в соответствии с ее заявлением (л.д. 26-28) заключен кредитный договор №№.

Заемщик согласилась на заключение Договора и получение Кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается ее подписью (л.д. 20-25).

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 20, 6 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ответчику кредитных средств их безналичным перечислением в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с заявлением заемщика (п. 4 Индивидуальных условий) подтверждается вышеприведенным Заявлением, выпиской по счету (л.д. 12).

05.02.2019 ответчиком подано заявление о реструктуризации кредитного договора, согласно которому последняя признала долг перед Банком на 05.02.2019 в размере 151722,40 руб. и просила реструктуризировать указанную задолженность (л.д. 36, 39).

Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору №, являющимися дополнительным соглашением к первоначальному договору, сумма задолженности ответчика составила 151 722, 40 руб., срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составил 48 месяцев, процентная ставка – 15% (годовых) (л.д. 40-43).

Подписав Индивидуальные условия реструктуризации задолженности, ответчик подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, в соответствии с п. 4.1 которых погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей на период с 05.02.2019 по 06.02.2023 первый платеж 3200 руб., далее ежемесячно по 4 111, 21 руб. и послений платеж до 02.06.2023 – 4 106, 52 руб. (л.д. 44).

Однако заемщик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему о реструктуризацию задолженности не исполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 12-14), расчетом задолженности (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п.8.5 Условий кредитного обслуживания.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 24.098.2020 ответчик ФИО1 имеет перед Банком задолженность в размере 132 245 руб. 77 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 119 454, 21 руб.; сумма просроченных процентов – 9 576, 75 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 926, 17 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 2 256, 97 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 31, 67 руб.

Расчет задолженности судом признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения к нему. Ответчиком он не оспорен, другого расчета не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору в указанном размере подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу Банка.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с учетом зачета таковой в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в размере 132 245 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин