Постановление № 5-176/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-176/2017

К делу № 5-176/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 31 августа 2017 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев поступившие из отдела МВД России по Тимашевскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО>4

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2017 года в 22 часов 20 минут напротив дома № 182 по ул. Братской г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края на перекрестке неравнозначных дорог ФИО2, управляя автомобилем марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак <№> регион, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <№> регион под управлением водителя <ФИО>4, который двигался по главной дороге и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пострадал <ФИО>4, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 526/2017 от 13.07.2017 года <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Правонарушитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебной повесткой, отправленной почтовой связью), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО>4 в судебном заседании показала, что ФИО2 двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем, пользовавшимся преимущественным правом проезда. В результате ДТП ему причинен средний тяжести вред здоровью, не настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортным средством, пояснив, что претензий к нему не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 28.07. 2017 года в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2, управляя автомобилем марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак <№> регион, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <№> регион под управлением водителя <ФИО>4, который двигался по главной дороге и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пострадал <ФИО>4, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Объяснениями ФИО2 и <ФИО>4, данными при составления протокола об административном правонарушении, согласно которым, в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, <ФИО>4 причинены телесные повреждения, рапортами инспекторов ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № 526/2017 от 13.07.2017 года из которого следует, что <ФИО>4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>4, из которых следует, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 15 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 года до 2 лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений <ФИО>4 вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку административных правонарушений, ФИО2 привлекался к административной ответственности в виде штрафа 21.05.2017 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и сроки со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, определяя наказание суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя наличие обстоятельств и отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя - Отдел МВД России по Тимашевскому району, адрес: 352700, КК, <...>; УФК по КК (отдел МВД России по Тимашевскому району); ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет <***>. БИК 040349001. банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК; р/с <***>. ОКТМО 03653000. КБК 18811630020016000140. УИН 188104231705400006202.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Тимашевский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья