Решение № 12-31/2019 12-734/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело № 12- 31/2019 Мировой судья: Пылкова Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 января 2019 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., в открытом судебном заседании, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19.11.2018 г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска ФИО2 привлечен к административной ответственности по 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния...

В постановлении указано, что 24.08.2018 г., в 03 ч. 25 мин. у <адрес><адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки Лада 217230 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением право управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на том основании, что постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО2 не явился, его защитник поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ - В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме всего прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела…

В данном случае при вынесении постановления мировой судья ограничилась воспроизведением фабулы части первой статьи 12.26 КоАП РФ, указав лишь, что 24.08.2018 г., в 03 ч. 25 мин. у <адрес> ФИО2, управлял автомобилем марки Лада 217230 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения…

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование…на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляются лица в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения… В Приказе Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" указаны критерии при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, ими являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в постановлении от 19.11.2018 г. не указаны обстоятельства совершения правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, и в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ должно влечь отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело…

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска.

Судья: Е.В. Воробьев