Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-932/2021 М-932/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1021/2021

УИД 26RS0№-07

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, свои требования мотивировало тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> (далее - Истец, Поставщик) и ФИО5 (далее - Ответчик, Абонент) действует публичный договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для чего абоненту открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ наступила дата очередной поверки установленного прибора учета газа МКМ № Ответчика, в связи с чем объем поставленного природного газа начал производится с указанной даты по нормативам потребления. Кроме того, с января 2018 года расчет поставленного по адресу: <адрес> газа так же производился исходя и нормативов потребления в связи с не допуском контролера истца для проверки состояния прибора учета газа, на основании п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлен природный газ на сумму 81576 рублей.

Ранее, в апреле 2019 года Истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставленный природный газ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений Абонента, в связи с чем, Поставщик обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В связи с чем истец, просил взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81576рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,28 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени месте судебного заседания, под роспись.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ст. 539, ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права 26-АЗ 656340 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> и ФИО5 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для чего абоненту открыт лицевой счет №

Нормативы потребления утверждены Приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от 11.03.2016г. № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в <адрес>», а тарифы - Постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлен природный газ на сумму 81576 рублей исходя из нормативов потребления.

Кроме того, ранее истец в апреле 2019 года обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности за поставленный природный газ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № вынесен судебный приказ №, который в последствии был отменен на основании поступивших возражений Абонента.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за потребленный газ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности признается судом верным, основанным на обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования в части взыскания оплаты государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере 2647,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81576 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: