Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2- 547/2017 27 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки 12.01.2015 (далее – договор). В соответствии с договором ИП ФИО1 поставлял ФИО2 продовольственные товары, ассортимент и количество которых согласовывались сторонами и указывались в заявках ответчика, товарных/товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах. В соответствии с п. 5.2. договора срок отсрочки платежа составляет 14 дней. ФИО2 не в полном объеме производила оплату за поставленный товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138417 руб. 80 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако, задолженность на день подачи искового заявления не погашена. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подсудно суду общей юрисдикции. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 138 417 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору поставки в размере 5000 руб. 00 коп. По основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате отгруженного товара в размере 133 417 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В телефонограмме с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

12.01.2015 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары, ассортимент и количество которых согласовываются сторонами и указываются в заявках покупателя, товарных/товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата за товар по договору производится покупателем в порядке отсрочки платежа не позднее 14 дней со дня, когда обязанность поставщика по доставке товара считается исполненной.

ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенным договором. Вместе с тем, у ФИО2, на момент рассмотрения настоящего дела, образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара в размере 133417 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными №, № от 02.11.2016, подписанными истцом актами сверки взаимных расчетов.

Принятие ответчиком товара по данным накладным подтверждается ее подписями, скрепленными печатью, не оспаривается в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что покупателем нарушены сроки оплаты товара, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по договору поставки суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения суммы долга в полном размере, в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, в порядке 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 3868 руб. 36 коп., в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 12.01.2015 в размере 133 417 рублей 80 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 3 868 рублей 36 копеек, всего взыскать 137 286 (сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков