Апелляционное определение № 33А-10090/2025 от 30 ноября 2025 г.

Дело № 33а-10090/2025; 2а-1583/2025

УИД 59RS0044-01-2025-003495-16

Судья Куренных Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Дульцевой Л.Ю., Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора на решение Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2025 года

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Дульцевой Л.Ю., объяснения прокурора Томилина М.Н., судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19.05.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 21.10.2025 установлен в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрещения выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не согласился с решением суда прокурор, принес на него апелляционное представление, в котором просит отменить решение суда в части установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в связи с неправильным установлением обстоятельств по делу. Указанное административное ограничение установлено судом в связи с нахождением ответчика на учете у врача психиатра-нарколога. Вместе с тем, только лишь данного обстоятельства для установления такого административного ограничения является недостаточным, поскольку отсутствуют сведения о совершении ответчиком преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отсутствуют доказательства опасности его поведения в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь выбор административных ограничений не может носить произвольный характер, а ограничения должны устанавливаться с учетом совершенного ответчиком преступления, данных о его личности.

От Чусовского городского прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление об отказе от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном виде, заявлен до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает необходимым его принять и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Чусовского городского прокурора от апелляционного представления на решение Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2025 года.

Производство по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора – прекратить.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий / подпись/

Судьи /подписи/