Решение № 2-1112/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1112/2025

УИД 59MS0016-01-2024-007778-58

Дело № 2-1112/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 20 180,57 руб., пени в сумме 1 483,69 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени по <адрес> не исполнил. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми судебный приказ от 25 августа 2021 года № отменен.

Истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 20 180,57 руб., пени в размере 1 483,69 руб.; а также задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2024 года в сумме 39 474,33 руб., пени в размере 5 092,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми от 15 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного письменного отзыва следует, что 10 августа 2025 года ответчиком произведен платеж в сумме 21 200 рублей. Оплата произведена ответчиком в расчетный центр ОАО «КРЦ-Прикамье» и разнесена в счет погашения задолженности в части пени за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года, в счет погашения задолженности в части основного долга и пени за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2024 года. Однако в счет возмещения расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей ответчиком оплата не произведена. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 1 483,69 руб. в части пени за период 01 декабря 2020 по 31 мая 2021 года в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой задолженности за спорный период – 10 августа 2025 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время задолженность погашена, о чем представлены платежные документы.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно статьям 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-17)

Лицевой счет № по указанному жилому помещению открыт на имя ФИО1

Согласно подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившей услуги и не оплатившей их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Ответчик является потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, собственником квартиры, в связи с чем обязан нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.

Однако ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги производил не в полном объеме и ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета №, счетам-квитанциям за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года ответчику начислена задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в размере 20 180,57 руб.

18 августа 2024 года ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 21 833,08 руб., в том числе пени в размере 1652,51 расходов по уплате государственной пошлины в размере 427,50 руб.

25 августа 2021 года вынесен судебный приказ №, который в последующем отменен определением мирового судьи от 01 апреля 2024 года на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Кроме того, ответчику начислена пени в сумме 1 483,69 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом пени (л.д 7-10, 29-31)

Однако на день рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком предприняты действия по погашению задолженности, в результате чего на день рассмотрения дела задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, а так же пени отсутствует, о чем указывает истец в уточненном исковом заявлении.

Указанные действия ответчика направлены на добровольное устранение допущенных нарушений прав истца.

Отсутствие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения свидетельствует о том, что нет оснований для взыскания сформированной ранее задолженности.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Поскольку добровольное погашение ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по платежному поручению от 21 ноября 2024 года № в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Уточнение исковых требований, в том числе в сторону уменьшения в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, не свидетельствуют о недобросовестности стороны истца и не влияет на размер возмещения уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года в части пени в сумме 1 483,69 руб., задолженности за период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2024 года в сумме 39 474,33 руб., а также пени в сумме 5 092,08 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.