Постановление № 1-252/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело № 1-252/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 10 октября 2024 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева-Ваганова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно «Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России № от <ДАТА> следует, что данные правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне, включающем в себя Азовское море с бассейном впадающей в него реки и все водные объекты рыбохозяйственного значения <адрес> (бассейн реки Дон), за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с положениями п. 9.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» юридические лица должны:

- обеспечивать раздельный учет улова и приемки по видам водных биоресурсов, указание весового (размерного) соотношения видов в улове, орудий добычи (вылова) и мест добычи (вылова) (район, подрайон, промысловая зона, квадрат) в рыболовном журнале и других отчетных документах. Записи в рыболовном журнале осуществляются по итогам окончания каждой операции по подъему, переборке или снятию орудия добычи (вылова) водных биоресурсов после завершения разделения и количественной оценки улова по видам водных биоресурсов и (или) определения весового (размерного) соотношения видов в улове;

- при осуществлении рыболовства без использования судов рыбопромыслового флота учет и взвешивание водных биоресурсов осуществлять непосредственно после завершения выгрузки улова на берег;

- после завершения обработки улова массу водных биоресурсов без примесей указывать в рыболовном журнале в качестве полученной продукции и производить корректировку записи в рыболовном журнале с указанием веса полученного водного биоресурса;

- вести документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: рыболовный журнал, а также документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов.

<ДАТА> Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>далее по тексту – <данные изъяты> Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности <данные изъяты> является: рыболовство пресноводное.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.4 Устава ООО «Балабаны» целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности Общества является осуществление в соответствии с действующим законодательством видов деятельности, определенных решениями Общего собрания участников: вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах несельскохозяйственными товаропроизводителями; переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов; оптовая торговля прочими пищевыми продуктами; розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками; розничная торговля в палатках и на рынках, и иная деятельность, не запрещенная законодательством. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Протоколом № от <ДАТА> общего собрания участников ООО <данные изъяты> директором Общества назначена И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

В соответствии с п.8.1, п.8.4 и п.8.5 Устава ООО <данные изъяты> единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества; единоличный исполнительный орган Общества – директор должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; единоличный исполнительный орган Общества – директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

<ДАТА> между Комитетом сельского хозяйства <адрес> и ООО <данные изъяты> в лице директора И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заключены четыре договора пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства № согласно которым ООО <данные изъяты> предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес>.

Приказом Комитета сельского хозяйства Волгоградской области «О заключении договоров пользования водными биологическими ресурсами, обще допустимый улов, которых не устанавливается» от <ДАТА> №, для ООО <данные изъяты> в лице директора И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство на <ДАТА> установлены объемы квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на закрепленных за Обществом вышеуказанных участках ловли рыбы.

Таким образом, И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь директором ООО <данные изъяты> руководила организацией по указаниям бенефициара, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть юридически является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее <ДАТА>, И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являясь директором ООО <данные изъяты> совместно с также осуществляющим руководство бенефициаром и ранее знакомой сотрудницей ФИО5В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговоров, направленный на систематическое незаконное получение денег в значительном и крупном размере, от рыбаков ООО <данные изъяты> реализуя который с указанного времени стали систематически незаконно получать денежные средства от рыбаков ООО <данные изъяты> и иных физических лиц за незаконное бездействие, а именно за неучет квот вылова водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова.

<ДАТА>, но не позднее <ДАТА>, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что юридический директор ООО <данные изъяты> И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение может обеспечить его трудоустройство в ООО <данные изъяты> на период <ДАТА> на должность звеньевого рыбака с целью обеспечения возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках акватории без осуществления контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемки у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, выполняющей управленческие функции в ООО <данные изъяты> денежных средств за совершение бездействия в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, та способствует указанным заведомо незаконным бездействиям, в значительном размере. При этом, ФИО1, осознавал, что вылов (добыча) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках акватории должен осуществляться под контролем с соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, а также должен осуществляться прием у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов. Реализуя задуманное, в один из дней <ДАТА>, но не позднее <ДАТА>, ФИО1 договорился с директором ООО <данные изъяты> И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, о том, что та за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей ежемесячно, путем перевода на открытую на ее имя или имя Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо наличными, примет его на <ДАТА> г.г. на работу в ООО <данные изъяты> на должность звеньевого рыбака для осуществления возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках акватории без контроля за соблюдением им квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке у него улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов, а также будет предоставлять ему фиктивные данные об объеме выловленных водных биологических ресурсов, которые тот должен будет вносить в промысловый журнал.

После этого, <ДАТА>, но не позднее <ДАТА>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, прибыл в ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности получил от И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, промысловый журнал и разрешение на вылов рыбы, на свое имя, после чего в периоды с <ДАТА> по <ДАТА> и с 01 по <ДАТА>, стал осуществлять промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> рыболовных участках - № Чернышковский, № Суровикинский, № Октябрьский и № Суровикинский, расположенных в акватории Цимлянского водохранилища, в границах утвержденных приказом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> при этом контроля за выловленными им водными биоресурсами и их количеством со стороны И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не осуществлялось.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, в <ДАТА>, в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов, находясь в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществлявшей полномочия директора ООО <данные изъяты> лично передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из рук в руки денежные средства в размере 10 000 рублей (за период рыбной ловли с 22 по <ДАТА>), для последующей передачи И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В дальнейшем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, <ДАТА>, в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов, находясь в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществлявшей полномочия директора ООО <данные изъяты> лично передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из рук в руки денежные средства в размере 10 000 рублей (за период рыбной ловли с 01 по <ДАТА>) для последующей передачи И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, <ДАТА>, в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов, находясь в ООО «Балабаны» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществлявшей полномочия директора ООО <данные изъяты> лично передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из рук в руки денежные средства в размере 20 000 рублей (за период рыбной ловли с 03 по <ДАТА>) для последующей передачи И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в рабочее время с 08.00 часов до 18.00 часов, по ранее достигнутой договоренности с И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, осуществлявшей полномочия директора ООО <данные изъяты> лично передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства на общую сумму 40 000 рублей для последующей передачи И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за совершение незаконных бездействий, а именно за получение разрешения на промышленный вылов (добычу) водных биологических ресурсов и последующее осуществление бесконтрольного лова на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках, без осуществления контроля (без учета квот, вида рыб), не приемки улова с целью установления его количества, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в <ДАТА>, от кого-то из местных жителей <адрес> он узнал, что в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, можно устроиться на должность звеньевого рыбака, получить разрешение на вылов водных биологических ресурсов, а также, ежемесячно передавая руководству ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей, можно осуществлять вылов рыбы без учета ее квот и сдачи в рыбный цех ООО <данные изъяты> получая прибыль за весь объем сданной рыбы, а не фиксированную заработную плату. Узнав о данном факте, в <ДАТА>, он хотел трудоустроиться в ООО <данные изъяты> звеньевым рыбаком, однако, ему отказали в трудоустройстве, потому что на момент обращения не было свободных рабочих мест. <ДАТА>, в дневное время суток, ему позвонила директор ООО <данные изъяты> И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и пояснила, что один из рыбаков не может больше осуществлять вылов (добычу) водных биологических ресурсов по личным обстоятельствам, что тот рекомендовал переоформить на разрешение на него. Выслушав директора, он ответил согласием, предварительно созвонившись с рыбаком, который все подтвердил. В этот же день он прибыл в ООО <данные изъяты> где директор взяла у него документы, пояснив, что оформит необходимые документы по его трудоустройству. В офисе ООО <данные изъяты> он получил от директора рыболовный журнал и документы о приеме на работу в ООО <данные изъяты> о переоформлении разрешения на вылов (добычу) водных биологических ресурсов и рыболовного журнала с имени уволевшегося рыбака на его имя. Также ему был разъяснен порядок работы в ООО <данные изъяты> что фиктивно трудоустроили его звеньевым рыбаком в ООО <данные изъяты> что он может осуществлять вылов рыбы промышленным способом на закрепленной за ООО <данные изъяты> акватории Цимлянского водохранилища <адрес> без учета вылова ее квоты, сдавать рыбу как в рыбный цех ООО <данные изъяты>», так и в иные места, получая за сданную рыбу прибыль, а не заработную плату, которая полагалась по трудовому договору, что было гораздо более прибыльно для него. За предоставленную возможность он должен перечислять на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя И.Т.П. или Е.Е.В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, или передавать наличным способом от 10 000 рублей до 20 000 рублей за месяц рыбной ловли им же. Разрешение на вылов водных биологических ресурсов выдается на 1 год. Во время беседы с директором он договорился, что будет передавать наличным способом денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей в конце рыбалки каждого месяца при сдаче рыбы в ООО <данные изъяты> Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, поскольку свободных денежных средств в сумме 10 000 рублей или 20 000 рублей у него при себе не имелось. После этого, в периоды с 22 по <ДАТА>, с 01 по <ДАТА> он занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, в акватории Цимлянского водохранилища <адрес>. Пойманную рыбу в указанные периоды он сдавал в рыбный цех ООО <данные изъяты> где получал от Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства в качестве вознаграждения. При сдаче рыбы И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, присылала сведения, которые он должен был вписать в рыболовный журнал, в котором ведется учет объема выловленной рыбы, ее вид, времени и места рыбной ловли. С учетом того, что вылавливал он рыбы либо больше, либо меньше установленных квот, в журнал он реальные показатели улова вписывать не мог, так как это являлось незаконным, в связи с чем, И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сообщала, какие показатели объема и вида выловленной рыбы он должен вписать в указанный журнал, которые не соответствовали фактически выловленному им объему рыбы. Сведения для внесения в рыболовный журнал И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, передавала либо на бумажной квитанции лично, либо посредством приложения «WhatsApp». Денежные средства в качестве коммерческого подкупа он передавал наличным способом Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в присутствии директора в следующие дни: <ДАТА>, примерно в 08.00 часов, в здании ООО «Балабаны», где передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наличным способом 10 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за период рыбной ловли с <ДАТА>, так как отработал только 1 неделю; <ДАТА>, примерно в 17.00 часов, в здании ООО <данные изъяты> где передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наличным способом 10 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за период рыбной ловли с 01 по <ДАТА>. После этого он уволился из ООО <данные изъяты><ДАТА> он пришел в офис ООО <данные изъяты> где встретился с директором, к которой обратился к ней с просьбой о получении разрешения на вылов рыбы <ДАТА>, то есть о возможности вылова (добычи) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО «Балабаны» участках акватории без контроля с ее стороны за соблюдением квоты, видах рыб, разрешенных к вылову, не приемке улова с целью установления количества выловленных водных биоресурсов. На тех же условиях <ДАТА>, он получил от И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на его имя на 2023 год, после чего в периоды с 03 по <ДАТА> занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, №<адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища <адрес>. Денежные средства в качестве коммерческого подкупа он передавал наличным способом Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в присутствии директора в следующие дни: <ДАТА>, примерно в 13.00 часов, в здании ООО <данные изъяты> где передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, наличным способом 20 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за период рыбной ловли с <ДАТА>. Таким образом, с <данные изъяты>, с <ДАТА>, он осуществлял вылов рыбы без учета ее квоты, за что ежемесячно наличным способом передавал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в присутствии И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме от 10 000 рублей до 20 000 рублей в офисе ООО <данные изъяты> на общую сумму в размере 40 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. (том № 2, л.д. 94-101, 114-121).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельные производства, Е.Е.В. и И.Т.П., данных ими при производстве предварительного следствия следует, что последняя является директором ООО <данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес>; а первая являлась разнорабочим в указанной организации. ФИО1 был принят в общество в качестве звеньевого рыбака. тому был разъяснен порядок работы, что тот фиктивно будет трудоустроен звеньевым рыбаком в ООО <данные изъяты> что сможет осуществлять без контрольный вылов рыбы промышленным способом на закрепленной за ООО «<данные изъяты> акватории Цимлянского водохранилища <адрес> без учета вылова ее квоты, сдавать рыбу как в рыбный цех ООО <данные изъяты> так и в иные места, получая прибыль, а не заработную плату. За предоставленную возможность ФИО1 должен будет перечислять на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Е.Е.В. или передавать наличным способом от 10 000 рублей до 20 000 рублей за месяц рыбной ловли. После этого, в периоды с <ДАТА>, с <ДАТА> ФИО1 занимался промышленным выловом (добычей) водных биологических ресурсов на находящихся в пользовании ООО <данные изъяты> рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, расположенных в акватории Цимлянского водохранилища. Денежные средства в качестве коммерческого подкупа ФИО1 передавал наличным способом: <ДАТА>, примерно в 08.00 часов, в здании ООО <данные изъяты> передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 10000 рублей за период рыбной ловли с <ДАТА>; <ДАТА>, примерно в 17.00 часов, в здании ООО «Балабаны» передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 10 000 рублей за период рыбной ловли с <ДАТА>; <ДАТА>, примерно в 13.00 часов, в здании ООО <данные изъяты> передал Е.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 20 000 рублей за период рыбной ловли с <ДАТА>. Таким образом, с <ДАТА>, а также с <ДАТА>, ФИО1 передал денежные средства в общей сумме в размере 40 000 рублей за <ДАТА> в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных бездействий в его интересах, а именно неучет квот вылова промышленным способом водных биологических ресурсов и их вида, неприемку улова и т.д. (том № 2, л.д. 94-101, 114-121).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что с пользователями рыболовных участков Цимлянского водохранилища, в том числе ООО <данные изъяты> заключались договора сроком на 19 лет в 2018 году. Пользователи рыболовных участков получают разрешения на вылов водных биологических ресурсов. Контроль за их выловом осуществляет Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства, которым выдается разрешение. Аналогичным образом обстояли дела с ООО <данные изъяты> В разрешении указываются виды водных биологических ресурсов, количество (тоннаж), а также разрешенные орудия лова. Количество (тоннаж) разрешенных к добыче водных биологических ресурсов, указанное в разрешение является количеством, которое можно добывать в течение года, либо срока действия данного разрешения. При этом, лицо, на чье имя дается разрешение должно сдавать добытые водные биологические ресурсы на приемный пункт ООО <данные изъяты> которое, в частности его руководство, является собственником принятых водных биологических ресурсов и их в итоге реализует за что получает доход. Кроме того, руководство, применительно к ООО <данные изъяты> должно отчитываться перед Азово-Черноморским территориальным управлением росрыболовства о выловленных водных биологических ресурсах со своих участков своими работниками – звеньевыми рыбаками, трижды в месяц каждые 10 суток. В случае допущения со стороны пользователей водных биологических ресурсов каких-либо нарушений, Азово-Черноморское территориальное управление росрыболовства вправе принять меры воздействия согласно действующему законодательству Российской Федерации. Вопросы деятельности контролируемых и контролирующих органов регулируются правилами рыболовства и федеральным законом о сохранении водных биологических ресурсов (том № 1, л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что <ДАТА> она допрашивала ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу №. Дело было возбуждено отделом № по расследованию особо важных дел в отношении иных лиц по ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп. ФИО1 добровольно прибыл в Следственное Управление Следственного Комитета РФ по адресу: <адрес>, где дал признательные показания в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а также в ходе очной ставки дал изобличающие показания в отношении своего знакомого, который на тот момент был обвиняемым по уголовному делу № по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ. В рамках уголовного дела № ФИО1 был допрошен только в качестве свидетеля. Поскольку она работала в составе следственной группы, от следователя ФИО6 ей стало известно, что по уголовному делу № ФИО1 написал явку с повинной.

В соответствии с рапортом (КУСП № от 01 февраля 202 года), в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (том №, л.д. 8).

Из протокола явки с повинной от <ДАТА> следует, что ФИО1 сообщил о передаче <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> 40 000 рублей работнику ООО <данные изъяты> в качестве коммерческого подкупа за осуществление вылова рыбы без учета квоты, вида, веста и т.д. (том № 3, л.д. 8).

Из письма (исх. № от <ДАТА>) следует, что на имя ФИО1 <данные изъяты> выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ООО <данные изъяты> - № от <ДАТА> (том №, л.д. 72-73).

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» определены правила, регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне (том № 1, л.д. 101-108).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что <ДАТА> ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН № и юридический адрес: <адрес>. Основным видом лицензионной деятельности ООО <данные изъяты> является: рыболовство пресноводное (том № 1, л.д. 109-131).

Директором ООО <данные изъяты> действующем на основании устава, утвержденного протоколом общего собрания, является И.Т.П., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Обществу на основании договоров пользования рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства №.1-ув, №.2-ув, №.3-ув и №.4-ув от <ДАТА>, предоставлено исключительное право на осуществление промышленного рыболовства, добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовных участках: № <адрес>ю 2 602 га, № <адрес>ю 7 109 га, № <адрес>ю 5 892 га и № <адрес>ю 4 401 га, находящихся в акватории Цимлянского водохранилища (том № 1, л.д. 132-141, 142-143, 144-159).

В ходе обыска, проведенного <ДАТА>, в ООО <данные изъяты> изъята документация за период <ДАТА> (том № 1, л.д. 184-186, 187-192).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрена изъятая документация (том № 1, л.д.193-195, 196-199, 200-201, 202-224).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрена территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 103-105).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и свидетеля, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, не установлено. Показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и свидетеля, согласуются с показаниями подсудимого, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Документы получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В силу этого суд находит показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, - Е.Е.В. и И.Т.П., свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, а также сведения, изложенные письменных доказательствах по делу, достоверными и как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность достаточной для разрешения дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные бездействия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным бездействиям, если они совершены за заведомо незаконные бездействия, в значительном размере.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и прекращении в отношении указанного подсудимого уголовного дела по данному обвинению на основании примечания к ст. 204 УК РФ, ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленной защитником ходатайство, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, на котором настаивает его защитник, ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель Смутина М.А. в судебном заседании возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве или посредничества в коммерческом подкупе, в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа и другое.

Согласно примечанию к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознания, следователя и суда.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, возбуждено <ДАТА>. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили сообщение о преступлении – рапорт следователя ФИО8 от <ДАТА>, материалы процессуальной проверки по данному сообщению о преступлении, а также выделенные материалы из уголовного дела №. В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 <ДАТА> был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, а также между ним и обвиняемым по указанному уголовному делу проведена очная ставка. <ДАТА> ФИО1 добровольно обратился к следователю с явкой с повинной о совершенном преступлении, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления. В этот же день ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, а на следующий день в качестве обвиняемого, и дал подробные признательные показания.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сообщил добровольно о совершенном им преступлении, поскольку в материалах дела имеется копия протокола явки с повинной и его письменные показания, данные им в качестве свидетеля, а также активно способствовал расследованию преступления, так как подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершению преступлению лиц (лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа). В судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания к статье 204 УК РФ ввиду активного способствования раскрытию и расследованию этого преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- приказы №/П от <ДАТА>; №/П от <ДАТА>; №/П от <ДАТА>; №/П от <ДАТА>, о назначении ответственных за вылов ВБР; правила внутреннего трудового распорядка ООО <данные изъяты> на <ДАТА> с приложением; правила внутреннего трудового распорядка ООО <данные изъяты> на <ДАТА> с приложением; приказ №/П от <ДАТА> о назначении ФИО1 звеньевым рыбаком <ДАТА> приказ №/П от <ДАТА> о назначении ФИО1 звеньевым рыбаком <ДАТА>; должностная инструкция звеньевого рыбака ФИО1 на <ДАТА>; срочный трудовой договор № от <ДАТА>; рыболовный журнал на ФИО1 <ДАТА>; рыболовный журнал на ФИО1 за 2023 год; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № серия АЧ №; накладные ООО <данные изъяты>» - 24 штук за <ДАТА>; срочный трудовой договор № от <ДАТА>; должностная инструкция <ДАТА> звеньевого рыбака ФИО1; удостоверение на имя ФИО9; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №; срочный трудовой договор № от <ДАТА>; должностная инструкция (локальный акт); блокнот; накладные ООО <данные изъяты> в количестве 74 штук; рыболовный журнал; мобильный телефон марки «Honor», хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов