Решение № 2-166/2021 2-166/2021(2-4365/2020;)~М-2458/2020 2-4365/2020 М-2458/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2-166/202178RS0014-01-2020-003265-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 августа 2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 93 500,00 руб. Проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнял. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер в 2019 году. По информации истца, наследником является ФИО2.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111 848,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 437,00 руб.

Определением суда ответчик ФИО2 заменена на надлежащего - ФИО1, поскольку она обратилась 29 июня 2019 года с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, умершего в 2019 году.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность заемщика по кредитному соглашению в размере 81 848,45 руб., из которых просроченный основной долг – 68 319,45 руб., штрафы и неустойки – 13 529,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 655,00 руб.. Кроме того, истец просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 782,00 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес регистрации, уважительных причин неявки не представила, об отложении разбирательства дела не просила. Ранее в судебном заседании 13 апреля 2021 года ФИО1 суду пояснила, что обращалась в банк, начала частичную оплату долга умершего супруга, наследство она приняла и является собственником однокомнатной квартиры.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 1 августа 2013 года между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого общая сумма предоставленного заемщику кредита составила 93 500,00 руб., проценты за пользование кредитом были определены сторонами в размере 28,99 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается кредитным предложением от 01 августа 2013 года.

ФИО3 ознакомлен и согласен с «Общими условиями», условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора ущемляющим права заемщика суд не усматривает.

ФИО3 умер в 2019 году, что подтверждено свидетельством о смерти серии №. №.

Согласно материалам наследственного дела N № к имуществу умершего ФИО3, наследником, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3, является супруга ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, равна 3 187 738,02 руб.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиком, что после принятия наследства она, как наследник, принявшая наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности в полном размере не исполнила.

Судом принимается во внимание, что заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга, штрафа и неустойки производится лишь частично, то исковые требования подлежат удовлетворению в требуемой истцом сумме основного долга 68 319,45 руб., штрафа и неустойки в размере 13 529,00 руб., а всего 81 848,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 655,00 руб. Кроме того, в связи с уменьшением суммы иска, необходимо вернуть из бюджета истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 782,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности–удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность заемщика по кредитному соглашению в размере 81 848,45 руб., из которых просроченный основной долг – 68 319,45 руб., штрафы и неустойки – 13 529,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 655,00 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» вернуть из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 782,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья О.Н. Тиунова