Решение № 2А-1821/2021 2А-1821/2021~М-1416/2021 М-1416/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1821/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

02.06.2016 года во исполнение положений п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 представил в ИФНС по г. Воскресенску Московской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. При этом срок предоставления декларации, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ истек.

ФИО1 решением камеральной налоговой проверки № от 22.05.2017 года привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

Добровольно ФИО1 штраф оплатил.

Налоговым органом выставлено требование от 21.07.2017 года №, об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

ФИО1 в добровольном порядке штраф не уплатил.

В результате общая сумма задолженности составила 1000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, суд с учетом данных о его извещении определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 29.06.2021 года административный ответчик ФИО1 подал возражения на исковое заявление, в котором пояснил, что он никогда не был таковым, частной практикой не занимался и никогда не регистрировался в качестве лица, занимающегося частной практикой, как следует из перечисленных в приложении к административному иску документов, никаких доказательств на этот счет административный истец не представлял, поскольку их просто не существует, таким образом, требование о взыскании штрафа является неправомерным.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании штрафа с ФИО1 в размере 1000 рублей.

22.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 15.01.2021 г. судебный приказ от 22.12.2020 года о взыскании штрафа с ФИО1 в размере 1000 рублей (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 5, 6, 7, 8 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный срок с учетом характера правоотношений сторон не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС, так как оснований для восстановления срока для обращения с административным исков в суд не имеется и стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Административный истец представил решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2017 года, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.07.2017 года. Однако, доказательств того, что данное решение было вручено ответчику в установленном законе порядке истцом не представлено. Кроме того, копия решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.05.2017 г. не подписана должным лицом и не может являться доказательством.

При этом, доказательств уважительности пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: штраф в размере 1000 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья: <данные изъяты> З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>