Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019(2А-778/2018;)~М-772/2018 2А-778/2018 М-772/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-67/2019

Дело № 2а-67/2019

32RS0002-01-2018-000881-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., с участием административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за ИП ФИО1 числится задолженность в размере 53 536 рублей 16 копеек, в связи с чем в службу судебных приставов были направлены постановления №32450012859 от 24 августа 2017 года, №32450016206 от 23 ноября 2017 года, №32450016459 от 18 декабря 2017 года, №32450017098 от 24 января 2018 года, №324580018374 от 27 февраля 2018 года, №32450020451 от 16 марта 2018 года, №32450023323 от 15 июня 2018 года. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении соответствующих исполнительных производств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области просила суд установить для должника ФИО1 ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что явка административного истца судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 представила письменное заявление, в котором она административные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157, 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области (ФИО2) в судебном заседании указывала на то, что в настоящий момент на исполнении в Брасовском РОСП в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство №4409/18/32006-СД от 24 января 2019 года о взыскании налогов и сборов на общую сумму 98 611 рублей 76 копеек.

Выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период времени 2017-2018 г.г. Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области в службу судебных приставов были направлены постановления №32450012859 от 24 августа 2017 года, №32450016206 от 23 ноября 2017 года, №32450016459 от 18 декабря 2017 года, №32450017098 от 24 января 2018 года, №324580018374 от 27 февраля 2018 года, №32450020451 от 16 марта 2018 года, №32450023323 от 15 июня 2018 года, вынесенные в связи неуплатой налогов и пеней ИП ФИО1

03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Брасовского РОСП исполнительные производства о взыскании налогов и сборов с ФИО1, а именно №4418/18/32006-ИП от 09 ноября 2018 года, №4409/18/32006-ИП от 09 ноября 2018 года, №4430/18/32006-ИП от 26 июня 2018 года, №2415/18/32006-ИП от 30 марта 2018 года, №1755/18/32006-ИП от 16 марта 2018 года, №981/18/32006-ИП от 16 февраля 2018 года, №482/18/32006-ИП от 29 января 2018 года, №7566/17/32006-ИП от 30 ноября 2017 года, №6619/17/32006-ИП от 06 ноября 2017 года, №9139/16/32006-ИП от 07 декабря 2016 года, объединены в сводное исполнительное производство №4409/18/32006-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Брасовского РОСП от 03 декабря 2018 года к сводному исполнительному производству №4409/18/32006-СД дополнительно присоединены следующие исполнительные производства о взыскании налогов и сборов: №5110/17/32006-ИП от 31 августа 2017 года, №3683/17/32006-ИП от 05 июля 2017 года, №3184/17/32006-ИП от 09 июня 2017 года, №2755/17/32006-ИП от 25 мая 2017 года, №1397/17/32006-ИП от 23 марта 2017 года, №6905/16/32006-ИП от 27 сентября 2016 года, №6528/16/32006-ИП от 30 августа 2016 года, №6165/16/32006-ИП от 08 августа 2016 года, №545/16/32006-ИП от 03 февраля 2016 года, №8654/15/32006-ИП от 05 ноября 2015 года, №5792/15/32006-ИП от 06 августа 2015 года.

Из предоставленной Брасовским РОСП справки, по состоянию на 24 января 2019 года, сумма задолженности административного ответчика по сводному исполнительному производству №4409/18/32006-СД составляет 98 611 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 указывала на то, что ей было известно о наличии на исполнении в службе судебных приставов вышеуказанных исполнительных производств.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, данными почтового идентификатора о получении административным ответчиком копии постановления о возбуждении исполнительного производства №5110/17/32006-ИП от 31 августа 2017 года на сумму 25 004 рубля 46 копеек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу части 2 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как уже отмечалось выше, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором она административные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 46, 157, 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что в данном случае признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание административного иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №4418/18/32006-ИП от 09 ноября 2018 года, №4409/18/32006-ИП от 09 ноября 2018 года, №4430/18/32006-ИП от 26 июня 2018 года, №2415/18/32006-ИП от 30 марта 2018 года, №1755/18/32006-ИП от 16 марта 2018 года, №981/18/32006-ИП от 16 февраля 2018 года, №482/18/32006-ИП от 29 января 2018 года, №7566/17/32006-ИП от 30 ноября 2017 года, №6619/17/32006-ИП от 06 ноября 2017 года, №9139/16/32006-ИП от 07 декабря 2016 года, №5110/17/32006-ИП от 31 августа 2017 года, №3683/17/32006-ИП от 05 июля 2017 года, №3184/17/32006-ИП от 09 июня 2017 года, №2755/17/32006-ИП от 25 мая 2017 года, №1397/17/32006-ИП от 23 марта 2017 года, №6905/16/32006-ИП от 27 сентября 2016 года, №6528/16/32006-ИП от 30 августа 2016 года, №6165/16/32006-ИП от 08 августа 2016 года, №545/16/32006-ИП от 03 февраля 2016 года, №8654/15/32006-ИП от 05 ноября 2015 года, №5792/15/32006-ИП от 06 августа 2015 года, находящихся в составе сводного исполнительного производства №4409/18/32006-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков