Решение № 2-2424/2024 2-2424/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2424/2024

2-2424/2024 ~ М-20/2024

24RS0056-01-2024-000057-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1476000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником заемщика истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности наследодателя по данным договорам займа составил 1500000 рублей, и истец просит взыскать в счет погашения долга с ответчика ФИО4 1476000 рублей, то есть сумму пропорциональную стоимости принятого ответчиком наследственного имущества ФИО1

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела истец и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 предоставлен заём ФИО1 в сумме 2000000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела.

Кроме того, истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заём ФИО1 в сумме 1000000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается копией расписки, представленной истцом в материалы дела.

Согласование сторонами договоров займа срока их возврата распиской, либо иными доказательствами, не подтверждено.

24.10.2023 истец направил ответчику уведомление о возврате в 30-дневный срок долга в сумме задолженности – 3000000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № наследство ФИО1 приняли два наследника – ФИО4 и ФИО5

ФИО4 стал наследником ФИО1 по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО5 являлась супругой умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО1, но свидетельства о праве на наследство не получала.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО5 частично погасила ФИО2 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, подачей заявлений по месту открытия наследства, наследники ФИО4 и ФИО5 приняли наследство ФИО6, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости принятого ими наследства.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Из дела следует, что истец ФИО2 не получил полного удовлетворения требований от одного из солидарных должников – ФИО5, оплатившей ему 1500000 рублей в счет возмещения долгов наследодателя, соответственно в силу положений пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ истец вправе заявить требование к одному из солидарных должников в отдельности – ФИО4

Согласно отчета об оценке № составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляла 5904000 руб. Соответственно ? доля данной стоимости – 1476000 руб. Таким образом, 1476000 руб. - пределы ответственности по долгам наследодателя ФИО1 его наследника ФИО4, принявшего наследство по завещанию в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату. Согласно ст.333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина составляет: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Расчет размера госпошлины при цене иска 1476000 рублей: 13200 + 0,5% (1476000 -1000000) = 15580 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 23000 руб., соответственно подлежит возврату как излишне оплаченная государственная пошлина в размере: 23000 руб. - 15580 руб.= 7420 руб. В остальном размере – 15580 руб. оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по договору займа 1476000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15580 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г.Красноярска М.П.Прошкина