Постановление № 1-299/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-299/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000437-39

Дело № 1-299/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бойко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, /________/,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она (ФИО1) /________/ в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 15 минуты, находясь в помещении гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на стеллаже одного из отделов указанного гипермаркета сумку-барсетку, принадлежащую ФИО17, нуждаясь в денежных средствах, решила осмотреть указанную сумку-барсетку и тайно похитить из нее какое-нибудь ценное имущество. Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) в указанный период, находясь в помещении гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске, осмотрела её и, увидев в сумке-барсетке ФИО8 денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО10., решила их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9., она (ФИО1) в указанный период, находясь в помещении гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске, убедившись, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО15 в указанном помещении отсутствует и должный контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений взяла из лежащей на стеллаже одного из отделов указанного гипермаркета сумки-барсетки денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО3у., тем самым тайно похитила указанное имущество. Оставив сумку-барсетку, принадлежащую ФИО11., в указанный период и в указанном месте, с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО14 она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 45 000 рублей, чем причинила потерпевшему ФИО12 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред ему возмещен полностью – подсудимой выплачено 45000 руб., принесены извинения, с подсудимой достигнуто примирение и претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и её защитник просили ходатайство удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации в г. Томске, вину по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения и загладила причиненный вред.

Таким образом, у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности её исправления без осуждения и назначения ей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

- кошелек-барсетку, хранящийся у потерпевшего ФИО20 - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь судебного заседания: Ю.И. Щербакова