Определение № 2А-1156/2016 2А-36/2017 2А-36/2017(2А-1156/2016;)~М-1283/2016 М-1283/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-1156/2016

Дело № 2а-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6260/16/68027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Уваровский межрайонный прокурор обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6260/16/68027-ИП, указав, что административный ответчик, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не выполнила обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Общая задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа с учетом стоимости страхового года составила 22873 рубя 57 копеек. 13 апреля 2016 года в соответствии с постановлением № 079S04160003532 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, выданного 07 апреля 2016 года УПФР в городе Уварово и Уваровском районе Тамбовской области, Отделом судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № 6260/16/68027-ИП. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6260/16/68027-ИП.

В судебном заседании помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, обусловленным добровольным погашением административным ответчиком задолженности по исполнительному производству № 62/60/16/68027-ИП.

Суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Как следует из положений части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от рассматриваемого административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6260/16/68027-ИП прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кулешов