Решение № 2А-910/2025 2А-910/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-910/2025

Дело № 2а-910/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2025-001275-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 03 июня 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Краснокамский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Краснокамский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ) с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, он на путь исправления не встал, совершил с момента установления в отношении него административного надзора несколько административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ) с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему были разъяснены положения несоблюдения ограничений и невыполнения обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 после установления административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые ему было назначено административное наказание.

Постановлением должностного лица Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст<данные изъяты> КоАП РФ, за то, что несвоевременно сообщим о своём трудоустройстве, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.(л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.<данные изъяты> РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился для явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.(л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявитель просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив явку вместо двух раз в месяц, три раза в месяц на срок административного надзора.

По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, а также иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России «Краснокамский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья