Решение № 2А-470/2018 2А-470/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-470/2018

Дело № 2а-470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, согласно положениям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель административного истца, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 осужден <дата> Родниковским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Решением Палехского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в том числе в местах общественного питания, учреждениях торговли, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе кафе и барах, расположенных в пределах территории Родниковского муниципального района <адрес>. ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с <дата> по <дата> совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка управления, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов; <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Данные постановления о назначении наказаний ФИО2 не обжаловал.

На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы административного дела представлено письменное заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия по личным обстоятельствам. С административным иском ознакомлен. С требованиями, указанными в иске согласен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление ФИО2, а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно Решению Палехского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, в том числе в местах общественного питания, учреждениях торговли, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в том числе кафе и барах, расположенных в пределах территории Родниковского муниципального района <адрес>.

Согласно заключения о заведении дела административного надзор на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А105600/181900869 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку <дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А139196/181901149 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка <дата>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на 25 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку <дата> на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно характеристике от <дата>, представленной УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции М.А.В., ФИО2 проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей К.О.А.. ФИО2 нигде официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, <дата> года рождения об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Палехского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/