Приговор № 1-673/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-673/2017

№ 1-673/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «29» июня 2017 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коробкова А.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 28(иные данные), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часа 58 минут, ФИО1, находясь в помещении ночного клуба (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кинул в область лица Потерпевший №1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим режущими свойствами - предметом используемым в качестве оружия, причинив ей, согласно заключению эксперта (№) от (дата): резаные раны в лобной области головы (3) с ссадинами (13) вокруг них, гематомой в лобной области, распространяющиеся на веки обоих глаз, резаные раны на спинке носа (2), рана конъюнктивы правого глаза, которые по механизму возникновения составляют единую травму, поэтому расцениваются в совокупности и, в соответствии с п.8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицированы как легкий вред здоровью, так как влекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня), данные телесные повреждения повлекли к образованию рубцов: на коже лобной области головы по срединной линии имеются два рубца дугообразной формы с выпуклостью влево в вертикальном направлении, размерами по 2,5 см.; в правой надбровной области головы, рубец неправильной линейной формы в вертикальном направлении около 1,5 см.; на спинке носа с переходом на левое крыло носа рубец неправильной линейной формы, идущий в косовертикальном направлении сверху вниз и слева-направо, длиной около 5 см., однако устранение данных рубцов у Потерпевший №1 возможно путем выполнения нескольких хирургических операций в сочетании с дермоабразией (шлифовкой), лазерным пилингом, данное лечение потребует длительного времени без гарантированного результата и может превысить 1 год, то есть повреждения, имеющиеся на лице Потерпевший №1 не исчезнут с течением времени ни самостоятельно, ни под влиянием нехирургических средств (медикаментозного, физиотерапевтического и др.), рубцы придали лицу Потерпевший №1 отталкивающий, неприятный, безобразный вид и по данному признаку расцениваются как неизгладимые и исходя из положений ч.1 ст. 111 УК РФ данное повреждение на лице отнесено к категории тяжкого вреда здоровью человека, так как повлекло за собой неизгладимое обезображивание лица.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА