Постановление № 5-99/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-99/2018

№ 5-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 14 июня 2018 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Аркуль, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2018 года около 13 час. 30 мин. ФИО5 в ходе конфликта на почве личной неприязни, находясь на ул. Островского у дома № 10 в п. Аркуль, Нолинского района, ткнул ФИО4 пальцем в правый глаз, причинив последнему физическую боль, затем нанес ФИО4 не мене 10 ударов кулаком руки по лицу, от чего последний упал и в продолжение нанес не менее 10 ударов ногой по голове и телу ФИО4, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <№> от 20.04.2018г. у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтёк в области век правого глаза, ушиб мягких тканей лица справа, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО5 ранее по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 16.04.2018г. около 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 10 по ул. Островского п. Аркуль, Нолинского района, в ходе ссоры ткнул ФИО4 пальцем в правый глаз, ударил кулаком руки по лицу не мене 10 раз, от чего ФИО4 упал, затем нанес не менее 10 ударов ногой по голове и телу ФИО4 В содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Помимо признания своей вины, вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО4 от 16.04.2018г. следует, что 16.04.2018г. в первой половине дня он встретился с ФИО5 на улице пос. Аркуль, после чего они совместно употребили спиртное. По пути домой он с ФИО5 присел отдохнуть на крышку сантехнического колодца возле дома № 10 по ул. Островского. Около 13 час. 30 мин. между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 ткнул ему пальцем в правый глаз, от чего он испытал физическую боль. Затем ФИО5 нанес ему не менее десяти ударов кулаком руки по лицу, от чего он упал. Далее ФИО5 нанес ему не менее десяти ударов ногой по голове, телу и лицу. От действий ФИО5 он испытал физическую боль. В последствии он обратился за медицинской помощью.

Из объяснений ФИО3 от 16.04.2018г. следует, что 16.04.2018г. около 13 час. 30 мин. ему на телефон позвонила его дочь ФИО6 и сообщила, что сына ФИО4 бьют на улице около дома № 10 по ул. Островского. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО4 лежит, а от него отходит ФИО5 Он сделал ФИО5 замечание по поводу того, что он сделал. ФИО5 стал замахиваться на него ногой, но он отошел в сторону и удар ему не попал. Затем ФИО5 ушел. Он помог ФИО4 встать и увел домой.

Из объяснений ФИО2 от 16.04.2018г. следует, что 16.04.2018г. около 13 час. 30 мин. она увидела в окно своей квартиры как ФИО5 наносил кулаком удары по голове и лицу ФИО4, всего не менее десяти ударов. Она пыталась кричать, но ФИО5 не реагировал. Она позвонила родителям и выбежала на улицу. Там она увидела как ФИО5 пинал ФИО4 по телу, нанес не менее 10 ударов ногой. На лице у ФИО4 были гематомы и кровь.

Одновременно виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 836541 от 07.05.2018 года, в котором приведено существо административного правонарушения, совершенного ФИО5, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и в котором имеется собственноручная подпись ФИО5 «Согласен»; рапортом ст. УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО1 от 07.05.2018г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2018 года в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом ОД МО от 16.04.2018г. об обнаружении признаков преступления о том, что по телефону ст. УУП ФИО1 сообщил, что ему на телефон обратилась женщина, которая сообщила, что в п. Аркуль на ул. Островского ФИО5 избил ФИО7; заявлением ФИО4 от 16.04.2018г.; протоколом осмотра происшествия от 16.04.2018г. с фототаблицей; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.04.2018г.; сигнальным листом Нолинской ЦРБ от 16.04.2018г.; характеристиками на ФИО5, который характеризуется посредственно; справкой на физическое лицо.

Согласно заключению эксперта <№> от 20.04.2018г. у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтёк в области век правого глаза, ушиб мягких тканей лица справа; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Установленные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении. Давность причинения повреждений не противоречит сроку 16 апреля 2018 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО5 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Кроме того сам ФИО5 в судебном заседании пояснил о нанесении побоев ФИО4

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Лаптева