Решение № 2-3649/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-3649/2018;)~М-4173/2018 М-4173/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-3649/2018

Дело № 2-39/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 15 февраля 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 13 ноября 1987 года. 05 декабря 2007 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчикам была необходима для получения пособий. Ответчики фактически не проживают и не проживали в указанном жилом помещении, своих личных вещей в нем не имеют. В настоящее время местожительства ответчиков не известно. Считает, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку изначально намерения фактически проживать в нем не имели. Регистрация по месту жительства является лишь административным учетом. В связи с чем, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки не сообщи, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, ее местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует вернувшееся без вручения почтовое отправление с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Меры, принятые судом для установления местонахождения ответчика, результатов не принесли.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчиков, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она является собственником жилого <адрес>. Ответчики по их просьбе были зарегистрированы в данном жилом доме с 05.12.2007, без цели проживания, а только для получения пособий. Никогда в данном жилом помещении не проживали, своих вещей в него не привозили. Членами семьи истца либо родственниками не являются.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Регистрационный учет гражданина по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентирован Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Статьей 2 названного закона установлено что, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

А в соответствии со статьей 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 (ред. от 19.01.2015), снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

- ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 13.11.1987;

- с 05.12.2007 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ФЛС и адресными справками.

Из показаний свидетеля КЕВ следует, что он регулярно, практически каждый день, в течение почти 10 лет, паркует свой автомобиль, с разрешения Слободян, на дворовой территории <адрес>. Ни разу с этого момента он не видел, чтобы домом пользовался кто- то кроме Слободян. Он бывал в доме и вещей, не принадлежащих заявителю, он также не видел.

Свидетель ФММ, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что последние пять лет он каждый день бывает на дворовой территории <адрес>, поскольку во дворе этого дома он держит свою собаку, поэтому ходит ее кормить и убирать за ней. В течение всего этого времени никто кроме Слободян и нескольких знакомых ему лиц в дом не приходили. В доме фактически никто не живет, так как дом используется как дача в летнее время. В доме печное отопление и если бы там кто-то жил это было бы видно. Также пояснил, что Ш-ных он не знает.

Таким образом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу закона, она имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права пользования имуществом.

Воспользовавшись своими правами собственника, ФИО1 передала ФИО4 и ФИО3 право пользования принадлежащим ей жилым помещением, зарегистрировав их в принадлежащей ей доле жилого дома. ФИО4 и ФИО3 в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, их личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, регистрация им была необходима для получения пособий.

Как установлено в судебном заседании ответчики фактически в жилое помещение истца не вселялись, личных вещей в дом не привозили, с момента регистрации в нем не проживали, что дает основание полагать, что длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации не является временным и ответчики не имели и не имеют намерений проживать в жилом помещении истца. А поскольку ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство сторонами не велось, суд полагает, что прав и обязанностей как члены семьи собственника, связанных с пользованием жилым помещением истца, ответчики не приобрели.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащем ФИО1.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащем ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 20 февраля 2019 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская