Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 05 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержание в местах отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000руб. за ненадлежащие условия содержание в местах отбывания наказания, по тем основаниям, что в период отбывания наказания в камерах отсутствовала система централизованного водоснабжения и канализации, в туалет приходилось ходить на виду у сокамерника в бак-туалет который не имел герметической крышки, отсутствовала приточная или вытяжная вентиляция с механическим побуждением, в маленькие окна свет проникал в недостаточном количестве.

В судебное заседание истец ФИО1 своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием в суд не поступало.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала поскольку условия содержания истца соответствовали предъявляемым требованиям, какого-либо вреда морального вреда действиями ответчика истцу причинено не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта, здание ПКТ ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области было построено в 1982 году; в здании предусмотрена система отопления, электроосвещения и приточно вытяжной вентиляции; водопровод и водоснабжение не предусмотрены (л.д.25-32)

Согласно протоколов лабораторных испытаний №4931 от 24.12.2012 года здание ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области соответствует требованиям СанПиН 2.2.1.2.1.1.1278-03 "Технические требования по освещенности (л.д.33-35).

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона "О порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года №59-ФЗ установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; при этом предполагается наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.56, 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ст.3, 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998 года №54-ФЗ Российская Федерация признает без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Решение Европейского суда по правам человека от 10.01.2012 года «ФИО3 и другие против России» устанавливает нарушение прав лиц, содержащихся в различных следственных изоляторах, и каких-либо выводов по условиям содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не содержит.

Решение Европейского суда по правам человека от 07.02.2017 года "ФИО4 и другие против России" устанавливает факт нарушения ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания Р.Ю.В. отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области выразившееся в наличии ведра вместо унитаза, которое он должен был выносить в выгребную яму за пределами здания, будучи в наручниках; вместе с тем указанные выводы к рассматриваемому делу отношения не имеют, поскольку такие действия по отношению к истцу им не заявлены и в судебном заседании не установлены.

Решением Европейского суда по правам человека от 07.02.2017 года "Юдин и другие против России" установлен факт нарушения ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденного Т.Н.И. отбывавшего наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 содержался с ним в одних камерах при таких-же условиях суду не представлено. Кроме этого данное постановление принято с учетом прецедентной практики по данному вопросу, непосредственного описания обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, позволяющих оценить их относимость к рассматриваемому спору не содержится.

Учитывая, что постановление Европейского суда по правам человека на которое ссылается истец не является абсолютным и не может применяться автоматическим, как и решения Ивдельского городского суда, на которые ссылается ответчик, с учетом того, что доводы ФИО1 ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в обоснование своих требований, в том числе подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий, им не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за не надлежащие условия содержания в местах отбывания наказания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель