Решение № 2-5151/2025 от 11 января 2026 г.

№

УИД:30RS0001-01-2024-009526-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Ханековой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в 2024 году обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 29,90% годовых. Во исполнение договорных обязательств был открыт банковский счет №, а также клиенту представлен кредит путем выдачи через кассу офиса 250 000,00 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере 9009,00 руб. также в период действия договора заемщиком была подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей. Поскольку ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов выполняла ненадлежащим образом, то банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Поскольку задолженность по представленному кредиту полностью не погашена и составляет 260 549,96 руб., из которых 183 679,04 руб. – сумма основного долга, 14 183,77 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка- (неоплаченные проценты после выставления требования) 58 513,15 руб., 4000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб.- сумма комиссии за направление извещений, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 260 549,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805,50 руб.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена стороны истца на ПАО «Совкомбанк».

В связи с поступлением заявления ответчика об отмене заочного решения судом ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменно, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990№ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 29,90% годовых. Во исполнение договорных обязательств был открыт банковский счет №, а также клиенту представлен кредит путем выдачи через кассу офиса 250000 руб.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере 9009,00 руб.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, подписал кредитный договор, график платежей, получила на руки экземпляры.

Однако, ФИО1 в нарушение условий договора своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов выполнял ненадлежащим образом. В связи с этим банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не погашена и составляет 260549,96 руб., из которых: сумма основного долга – 183649,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 14183,77 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58513,15 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4000,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, до него была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту предусмотрен договором, графиком платежей и указанный пункт договора ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик в соответствии с графиком платежей допустил просрочку, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано.

С иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина