Решение № 11-95/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 11-95/2026

Дело № 11-95/2026 судья Кузнецова А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 10 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аваляна С.Т. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2025 г., вынесенное в отношении ООО «ТГЛ-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 августа 2025 г. № *** ООО «ТГЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Защитник Авалян С.Т. обжаловал постановление в Александровский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Александровского городского суда от 1 декабря 2025 г. в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, и дополнениях к ней защитник Авалян С.Т. просит отменить определение, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица. А также отменить постановление и прекратить производство по делу.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы ООО «ТГЛ-Транс» извещено заказным письмом с уведомлением (л.д. 103, 105-107), защитник Авалян С.Т. телефонограммой (л.д. 104). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Авалян С.Т. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 110), в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ООО «ТГЛ-Транс» постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 августа 2025 г. привлечено к административной ответственности за совершение 7 июля 2025 г. в Александровском районе Владимирской области правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей (л.д. 68).

Копия постановления направлена ему 21 августа 2024 г. электронным заказным письмом, которое получено адресатом 22 августа 2025 г. (л.д. 70).

Жалоба направлена в суд защитником в электронном виде лишь 12 сентября 2025 г. (л.д. 2-9), то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Защитник указывает, что пропуск срока был обусловлен тем обстоятельством, что сотрудник Общества, ответственный за передачу постановления на обжалование защитникам, был вынужден уйти в отгул по семейным обстоятельствам и не делегировал свои обязанности другим сотрудникам, о поступлении постановления не сообщил (л.д. 85 на обороте).

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие указанный довод, в деле отсутствуют.

Судья Александровского городского суда счел, что это не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и отказал в его восстановлении.

Вывод судьи городского суда является верным. Оснований не согласиться с ним нет. Новых доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования в областной суд не представлено.

Следует отметить, что кроме жалобы защитника Аваляна С.Т. в Александровский городской суд на это же постановление должностного лица поступала жалоба генерального директора ООО «ТГЛ-Транс» ФИО1, датированная 27 августа 2025 г. (л.д. 62-64) и направленная в Александровский городской суд заказным письмом с уведомлением 28 августа 2025 г. (л.д. 54-55, 114).

Таким образом, пропуск срока обжалования постановления защитником не повлиял на возможность подачи жалобы на это же постановление законным представителем Общества. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Аваляна С.Т. нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 1 декабря 2025 г., вынесенное в отношении ООО «ТГЛ-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Аваляна С.Т. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин