Постановление № 5-260/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-260/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 02 ноября 2018 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № на (,,,), громко выражался при этом словами грубой нецензурной брани, чем мешал отдыхать проживающим там гражданам, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал сквернословить. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что в подъезде в состоянии опьянения, выражался нецензурно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте выражался словами нецензурной брани;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО1 в пьяном виде скандалит в подъезде дома, чем мешает отдыхать проживающим в доме гражданам;

объяснениями очевидца правонарушения А., которая указала о том, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, выражался словами нецензурной брани.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Вятская М.В.