Постановление № 5-283/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 5-283/2017

К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 4 июня 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО7,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в магазине «Фиорд», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, устроив беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на неоднократные просьбы последней прекратить противоправные действия не реагировал. При появлении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их. При этом, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям вышеуказанных сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, отказавшись по требованию сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил правонарушение, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в магазине «Фиорд», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, устроив беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на неоднократные просьбы последней прекратить противоправные действия не реагировал. При появлении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 продолжал свои противоправные действия, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их. При этом, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям вышеуказанных сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, отказавшись по требованию сотрудников полиции прекратить данные противоправные действия. (л.д. 4, 6-7, 22)

ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобождён в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

При этом, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления в суд).

Зачесть в срок административно ареста ФИО1 время его административного задержания с 3 часов 20 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2