Решение № 2-416/2023 2-416/2023~М-336/2023 М-336/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-416/2023

Дело № 2-416/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа №1001413685 за период с 14 января 2020 г. по 18 октября 2021 г. в размере 169105, 25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4582, 10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 14 января 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1001413685 путём направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств, согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 18 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «ЛйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1001413685 от 14 января 2020 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 г. и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 27 февраля 2020 по 18 октября 2021 в сумме 169105,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79740,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 83368,56 руб.; сумма задолженности по штрафам - 31981,42 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и уменьшить сумму, подлежащую взысканию. Вместе с тем не отрицала факт заключения кредитного договора.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 14 января 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1001413685 (приложение № 4) путём направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения (приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (приложение 12), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств, признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или - иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1001413685 от 14 января 2020 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18 октября 2021 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8).

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности выглядит следующим образом:

сумма задолженности по процентам – 83 368, 56 руб.;

сумма задолженности по основному долгу – 79 740 руб.

Таким образом, общий долг по договору составляет 163 108, 56 руб., причём период её образования с 29 января 2020 года по 16 декабря 2020 года.

Вместе с тем, в исковом требовании заявлена сумма 169 105, 25 руб., доказательств обоснованности заявленной задолженности не представлена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по повременным платежам подлежит применению, учитывая график платежей за весь период действия договора с его заключения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013года).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что истец 19 мая 2023 года направил настоящий иск в суд, что следует из данных на конверте.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 01 сентября 2022 года о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, в суд истец обратился в пределах шестимесячного срока от даты отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку задолженность нашла своё подтверждение, а срок исковой давности не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание уточнённый расчёт, в указанном судом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору № 10014136685 за период с 29 января 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 163 108, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462, 17 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 10014136685 за период с 29 января 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 5 996,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 119, 93 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.