Решение № 2А-1618/2017 2А-1618/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1618/2017

Дело № 2а-1618/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 2 мая 2017г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО3,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2017г. административное исковое заявление отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2009г. по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 ноября 2011г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2011г. на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 5 дней. В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает 9 ноября 2017г.

В 2017 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 4 марта 2017 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по настоящее время штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГг. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на <данные изъяты> сутки.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, срок которой истекает 9 ноября 2017г. Одновременно установить ему следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что не является опасным для общества, работает, положительно характеризуется, имеет семью, в связи с чем не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора. Кроме того, установление в отношении него административных ограничений будет препятствовать его работе, которая связана с поездками в другие города.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 названной статьи закона в отношении указанного в ч.1 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2009г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-8).

9 ноября 2011г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2011г. на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 5 дней (л.д.9,11).

В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает 9 ноября 2017г.

В 2017 г. ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 4 марта 2017г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое 6 марта 2017г. был привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 13); 8 марта 2017г. - административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое был 9 марта 2017г. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде ареста на <данные изъяты> сутки (л.д.14).

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, правил проживания не нарушает, однако склонен к совершению правонарушений (л.д.16). Согласно характеристике, данной ФИО2 администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, он характеризуется положительно.

Согласно представленным ФИО2 в судебное заседание документам он работает, положительно характеризуется по месту работы.

Давая в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценку представленным материалам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы.

При этом суд также учитывает его поведение в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, а именно совершение ФИО2 в течение 2017 года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 признаков лица, в отношении которого возможно установление административного надзора.

Доводы ФИО2 о том, что он не опасен для общества, положительно характеризуется, работает, имеет семью, не исключают необходимость установления в отношении него административного надзора с учетом совершения им в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления двух административных правонарушений в течение одного года.

Административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, то есть до 9 ноября 2017г.

Обязать ФИО2 являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора ФИО2 установить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: Л.П. Юдина

2.05.2017г.

Справка: подлинник определения подшит в деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: Л.П. Юдина

2.05.2017г.