Определение № 2-829/2017 2-829/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017Дело № 2-829/2017 22 июня 2017 года город Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре Самута Е.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Темп Автотех" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ООО "Темп Автотех" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба В судебное заседание представители третьих лиц ООО "Уральский Металлопрокат", ООО "Одиссей" не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение. Суд, выслушав стороны, а также исследовав письменные материалы гражданского дела и представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Темп Автотех" и ФИО2 о нижеследующем: 1. Согласно условиям настоящего мирового соглашения, Ответчик берет на себя обязанность полностью удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении на сумму 5400 ( пять тысяч четыреста) рублей в следующем порядке: -1080 рублей в срок до 30 июня 2017 года -1080 рублей в срок до 30 июля 2017 года -1080 рублей в срок до 30 августа 2017 года -1080 рублей в срок до 30 сентября 2017 года -1080 рублей в срок до 30 октября 2017 года 2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик вносит в кассу Истца либо перечисляет на расчетный счет истца в ЧФАО «СМП-Банк» г. Челябинск. 3. Данным мировым соглашением Истец подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес Ответчика требований. 4. На основании ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, просим Суд утвердить настоящее мировой соглашение. Процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску ООО "Темп Автотех" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Темп Автотех" (подробнее)Судьи дела:Левинская Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017 |