Постановление № 5-31/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 января 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика Б.Л.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..........,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания, а именно:

<дата> в 16 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге при проверке документов был выявлен гражданин Республики .......... ФИО1, который не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно паспорта и миграционной карты, и который прибыл на территорию Российской Федерации <дата> через Республику .........., однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., территорию РФ не покинул, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, указав, что вовремя не покинул территорию Российской Федерации, так как потерял документы в .......... года и не было средств для этого. Также пояснил, что проживал в Санкт-Петербурге у двоюродного брата на <адрес>, работал неофициально, получая случайные заработки, и полагал, что имеет возможность покинуть территорию Российской Федерации, получив денежные средства от продажи своего мобильного телефона.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика Б.Л.С., которая, свободно владеет .......... и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № хххх от <дата>;

- рапортами;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- справкой начальника хххх отдела полиции УМВД России по .......... району Санкт-Петербурга;

- справками ИЦ ГУ МВД;

- справкой ФМС России ППО «Территория»,

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № хххх в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, то есть как нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики .........., <дата> въехал на территорию Российской Федерации, однако по истечению разрешенного срока, установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., территорию РФ не покинул, при этом не имел документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно паспорта и миграционной карты.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Однако, с учётом того, что ФИО1, незаконно пребывая на территории РФ длительное время, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, и не представлено документального подтверждения возможности его самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, в том числе и ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Принимая указанное решение, суд также учитывает, что в суд не представлено документального подтверждения о наличии у ФИО1 права проживать по какому-либо конкретному адресу на территории Российской Федерации, в том числе в связи с тем, что ФИО1, приводя свои данные, указывал различные адреса проживания, а также о близких родственных отношениях с лицами, являющимися гражданами Российской Федерации, поскольку родной дядя и двоюродные братья таковыми не являются в силу закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики .......... – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № хххх ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по <адрес>, до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья