Решение № 2-1022/2019 2-1022/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1022/2019

36RS0034-01-2019-001727-24

Дело № 2-1022/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 ноября 2019г. Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./, администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./, администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующее.

<Дата обезличена>г. умерла мать истца /У/ После её смерти открылось наследство состоящее из 1/508 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 50 300 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Истец /ФИО1./, являясь наследником к имуществу умершей, фактически приняв наследство, при обращении в нотариальную контору для оформления своего права на принятие наследства получила отказ, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просит установить факт принятия ею наследства, признат за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество, в порядке наследования после смерти /У/

В судебное заседание истец /ФИО1./ не явилась, направила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, /ФИО2./ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании было установлено, что /У/, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>г., что подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № (л.д.12). Согласно свидетельства о рождении истец является родной дочерью умершей /У/ (л.д.53)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> /У/ на праве общей долевой собственности ( 1/2 доли) принадлежит индивидуальной жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.19,20,21,22).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20 августа 2014года /У/ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/508 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 50 300 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> /У/ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (л.д.25,26).

Согласно сведений ПАО Сбербанк в отделении №9013 на имя /У/ открыты счета: №, №, №. По счетам №, № произведена компенсация по вкладам в 2-кратном размере вкладчику.

Завещания умершая, не оставила. Кроме истца, наследником к имуществу умершей является /ФИО2./, который согласно предоставленного суду заявления отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу сестры /ФИО1./, признал исковые требования в полном объеме.

Постановлением нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО3 /ФИО1./ отказано выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершей <Дата обезличена> /У/, так как наследником пропущен срок для принятия наследства.

/ФИО1./ являясь юридически не грамотной, фактически приняла наследство открывшееся после смерти матери, обеспечивает сохранность наследственного имущества, несет бремя его содержания, кроме того /ФИО2./, зарегистрированный в одном из наследуемых домовладений, нуждающийся по состоянию здоровья в постоянном уходе, находится на ее попечении, содержании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, о чем он указал в своем заявлении (л.д.51).

В соответствии с ч. 2 чт. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признании иска ответчиком /ФИО2./ не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти матери нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

В силу ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Одним из оснований для приобретения права собственности на имущество предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Поскольку в ином, не судебном порядке, реализовать право наследования истцов не представляется возможным, на основании изложенного, с учетом полного признания иска ответчиком, принятие в порядке с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ как, не противоречащий закону или нарушающий права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./, администрации Криничанского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, открывшегося после смерти /У/, <Дата обезличена>года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО1./, <Дата обезличена>года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти <Дата обезличена> матери /У/, на 1/508 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 50 300 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 39,1 кв.м., инвентарный номер:№. Литер:А, условный №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2600кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, право на получение денежных средств и компенсаций по открытым и закрытым счетам, находящимся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей <Дата обезличена> /У/, <Дата обезличена>года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина