СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-17639/2024 2А-3657/2025 2А-3657/2025(2А-17639/2024;)~М-15031/2024 М-15031/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-17639/2024

Красногорский городской суд (Московская область) - Административное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ГМУ ФИО1, Судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

Административный истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с требованиями к ГМУ ФИО1, ФИО3 по МО, судебному приставу-исполнителю СОСП по МО ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

В обоснование своих требований истец указал, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от 26.0.2024г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А41-95499/2023, требование: Обязать Администрацию городского округа <адрес> провести аукцион по продаже права аренды земельного участка площадью 3 090 кв.м. по заявлению ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО2 принято решение об отказе в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах», поскольку границы испрашиваемого земельного участка полностью пересекают границы земельного участка, который находится в аренде иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. направлено письмо с копией вышеуказанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требование о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией получена копия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как полагает административный истец, фактически исполнить требования исполнительного документа в установленные сроки не представлялось возможным поскольку на основании п. 8.1.2. Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений МО от 26.03.2021 № 15ВР-470 срок предоставления государственной услуги составляет не более 95 рабочих дней со дня регистрации заявления.

Соответственно, все необходимые меры по исполнению решения суда были незамедлительно приняты Администрацией.

На основании изложенного, административный истец просил освободить его от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа <адрес> является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от 26.0.2024г., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А41-95499/2023, требование: Обязать Администрацию городского округа <адрес> провести аукцион по продаже права аренды земельного участка площадью 3 090 кв.м. по заявлению ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией по результатам рассмотрения заявления ИП ФИО2 принято решение об отказе в предоставлении услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах», поскольку границы испрашиваемого земельного участка полностью пересекают границы земельного участка, который находится в аренде иного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. направлено письмо с копией вышеуказанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требование о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией получена копия постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Пунктом 8.1.2. Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах», утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений МО от 26.03.2021 № 15ВР-470 установлено срок предоставления государственной услуги не более 95 рабочих дней со дня регистрации заявления.

Таким образом, должником предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа. Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду или в собственность на торгах» принято 30.09.2024 года, то есть в течении чуть более месяца со дня получения Администрацией постановления о возбуждении исполнительного производства и было связано с необходимостью соблюдения порядка установленного Административным регламентом.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судом установлен факт полного исполнения требований исполнительного документа, освобождение от взыскания исполнительского сбора будет соответствовать принципу справедливости, поскольку предоставленный судебным приставом-исполнителем срок, являлся заведомо недостаточным для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Администрации городского округа <адрес> к ГМУ ФИО1, Судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора – удовлетворить.

Освободить Администрацию городского округа <адрес> от уплаты исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Ю.А. Сорокин