Решение № 2-2258/2025 2-237/2026 2-237/2026(2-2258/2025;)~М-1693/2025 М-1693/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2258/2025

Дело № 2-237/2026 (2-2258/2025)

(УИД 27RS0005-01-2025-002417-06)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 января 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО4, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что она (истец) и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, что подтверждается заочным решением **** от ***. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *** года рождения. Должник проживает отдельно, в жизни ребенка участия не принимает, алименты выплачиваются согласно судебного приказа, что подтверждается выпиской по счету истца, никаких дополнительных соглашений по расходам на ребенка между мной и ФИО6 не заключено. Несовершеннолетняя ФИО1 с 2011 года являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ****, а с сентября 2024 года является собственником квартиры. С апреля 2022 года по апрель 2025 года истец единолично понесены расходы содержанию квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, в размере 320 137 руб. 42 коп., что подтверждается актами сверки от управляющей компании, квитанциями об оплате. Также несовершеннолетняя ФИО1 с *** являлась собственником квартиры по адресу: ****. С мая 2021 года по март 2025 года истец единолично понесены расходы содержанию квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, в размере 274 692 руб. 80 коп., что подтверждается актами сверки от Розенталь Групп ООО «Центр обработке платежей», квитанциями об оплате. Все расходы по оплате коммунальных услуг и содержания квартиры несовершеннолетнюю ФИО1 истца несет единолично. Решением Краснофлотского районного суда **** от ***, взысканы с ФИО3 дополнительные расходов на ребенка, расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего собственника в виде 50% расходов по содержанию доли, а затем квартиры по адресу: **** принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 в размере 98 409 руб. 91 коп.; 50% расходов по содержанию квартиры по адресу: **** принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 в размере 137 346 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 120 руб. Поскольку ответчик не исполнил взысканные с него обязательства по оплате задолженности за две квартиры, находящейся в собственности их несовершеннолетнего ребенка в пользу истца, то ему подлежит начисления процентов на сумму долга за период просрочки исполненных обязательств по правилам ст.395 ГК РФ, а именно: за период с *** по *** в размере 235755,53 руб. В связи с просрочкой истцом исполнения обязательств по оплате ? коммунальных платежей, ответчику на *** подлежат начислению проценты в размере 49758, 37 руб. Для целей защиты своих интересов в судебном заседании истец заключила договор с ФИО4 (исполнитель) об оказании юридических услуг от ***. Стоимость услуг договору в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет сумму из расчета 30 000 руб. за оказание услуг.

Просит взыскать с ответчика ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 49758 руб. 37 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из основного долга 274 875 руб. 53 коп. с *** по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представителя истца ФИО4 каждый в отдельности исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили его удовлетворить. Представителем ФИО4 ФИО2 им оказывалась юридическая помощь по договору оказания услуг в виде составления иска, анализ документов, составление расчета исков и участие в судебном заседании, оплата по договору произведена истцом наличным способом.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой почты «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в ходе производства по гражданскому делу установлено, заочным решением Кировского районного суда **** от ***, вступившим в законную силу ***, брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, в собственность ФИО7 передана ? доли квартиры, расположенной по адресу: ****, также в собственность ФИО2 передана ? доли данной квартиры.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, *** года рождения, ее родителями являются истец ФИО2 и ответчик ФИО5

Согласно сведений из ЕГРН, собственником жилых помещений, расположенных по адресу: ****, по адресу: **** является несовершеннолетняя ФИО1 *** года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО1 с 2011 года являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу: ****, а с сентября 2024 года является собственником квартиры.

С апреля 2022 года по апрель 2025 года истец единолично понесены расходы содержанию квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, в размере 320 137 руб. 42 коп., что подтверждается актами сверки от управляющей компании, квитанциями об оплате.

Также несовершеннолетняя ФИО1 с *** являлась собственником квартиры по адресу: ****.

С мая 2021 года по март 2025 года истец единолично понесены расходы содержанию квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, в размере 274 692 руб. 80 коп., что подтверждается актами сверки от Розенталь Групп ООО «Центр обработке платежей», квитанциями об оплате.

До настоящего времени ФИО5 не исполнил судебное решение в полном объеме.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что решением Краснофлотского районного суда **** от ***, вступившему в законную силу *** взысканы с ФИО5 дополнительные расходов на ребенка, расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего собственника в виде 50% расходов по содержанию доли, а затем квартиры по адресу: **** принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 в размере 98 409 руб. 91 коп.; 50% расходов по содержанию квартиры по адресу: **** принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 в размере 137 346 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 120 руб.

Согласно расчету представленного стороной истца, с ФИО8 подлежат взысканию проценты, начисленные за период с *** по *** в размере 49 758 руб. 53 коп.

Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено неосновательное обогащение, то есть ответчиком незаконно были удержаны денежные средства принадлежащие истцу.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным, математически верным, а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца обоснованной, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 758 руб. 53 коп.

Кроме того суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из основного долга 274 875 руб. 53 коп. с *** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО4 заключили договор оказания юридических услуг от *** ....

Согласно п.1.1 по договору возмездного оказания услуг заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в рамках полученных полномочий совокупность услуг, связанных с интеллектуальной профессиональной деятельностью исполнителя, в процессе которой исполнитель, действуя по поручению и ценности в интересах заказчика будет обязан предоставить объективные и независимые советы и рекомендации о путях и способах разрешения спора.

Согласно п.1.2 в целях разрешения возникшего спора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: консультирование заказчика по вопросам гражданско-правового характера и по вопросам семейного законодательства; подготовка претензий, жалоб, исковых заявлений и иных процессуальных документов; представительство интересов Заказчика во всех судебных учреждениях, а также в иных организациях и учреждениях; выполнение иных поручений заказчика, связанных с урегулированием спорных вопросов с ФИО6 A.IO. и иными третьими лицами. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Стоимость услуг по данному договору составила 30 000 руб. (п. 3.1.).

Согласно пояснений представителя истца ФИО4, ФИО2 им оказывалась юридическая помощь по договору оказания услуг в виде составления иска, анализ документов, составление расчета исков и участие в судебном заседании, оплата по договору произведена истцом наличным способом. Юридические услуги истцу оказаны в полном объеме, согласно расписке о получении денежных средств истец ФИО2 оплатила стоимость в полном объеме (30 000 руб.).

Учитывая изложенное, нормы статей 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции и такие расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца, объем проделанной представителем работы (изучение документов представленных заказчиком, консультирование, составление искового заявления, участие в судебных заседаний) с учетом требований разумности, считает возможным взыскать такие расходы в размере 30 000 руб.

Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, будет соответствовать, как требованиям разумности, так и справедливости, и исключит возможность злоупотребления правом со стороны заявителя на возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... ...) в пользу ФИО2, *** года рождения, **** (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 49758 руб. 37 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из основного долга 274 875 руб. 53 коп. с *** по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>