Определение № 12-86/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и его защитника Праслова В.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайство заявителем указано, что о дате рассмотрения дела он не был оповещен надлежащим образом, копия протокола об административном правонарушении заявителю не вручалась, что говорили инспекторы ДПС он плохо понимал, поскольку является гражданином Грузии. Из-за неявки в суд ему не был разъяснен порядок обжалования постановления, которое он получил по почте и разобраться в нем самостоятельно у него вызвало затруднения. Кроме того, он выезжал за пределы <адрес> – во <адрес>. По возвращении обратился за юридической помощью, в связи с чем с подаче жалобы опоздал на один день.

ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал, указав, что во <адрес> находился с <дата> по <дата>.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановление было направлено в адрес заявителя по почте и получено заявителем <дата> (л.д. 15, 17).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок для обжалования постановления с учетом даты получения его копии заявителем истекал <дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.

В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление ФИО1 не обратился.

Доводы об уважительности пропуска срока обжалования, изложенные ФИО1 в ходатайстве, суд находит несостоятельными.

В направленной в адрес заявителя копии постановления были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Нахождение заявителя во <адрес> не лишало заявителя возможности подачи жалобы в установленный срок, а также не препятствовало ему в своевременном обращении за юридической помощью.

Довод заявителя о том, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, суд также находит несостоятельным.

Из протокола об административном правонарушении следует, что его копия была вручена заявителю, за получение которой он расписался в соответствующей графе протокола. В протоколе об административном правонарушении указаны время, дата и место рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем заявитель не был лишен возможности явиться к мировому судьей в указанные в протоколе дату и время рассмотрения дела.

Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом административного органа, не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вопросы извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и рассмотрения дела в его отсутствие не являются юридически значимыми при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств уважительности пропуска срока ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения

Производство по жалобе Тедешвили Мирзы на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: