Решение № 2А-274/2020 2А-274/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-274/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 апреля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре Гойдиной И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района

Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-274/2020 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ..., проживает по адресу: ..., не замужем, имеет среднее образование, детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав), **.**.**** осуждена Братским районным судом Иркутской области за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты>

**.**.**** ФИО1 освобождена из ФКУ ОИК-1 ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от **.**.**** от отбытия наказания условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Братского района Иркутской области без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор.

**.**.**** решение Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** вступило в законную силу. **.**.**** ФИО1 поставлена на учет с заведением дела административного надзора.

Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, ФИО1, в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, **.**.**** постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было.

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно совершила административные правонарушения, посягающие против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений, склонна к совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен быть продлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобождена **.**.****) погашается **.**.****.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., с установленными ранее административными ограничениями на 6 месяцев, начиная исчислять срок продления с **.**.****.

Представитель административного истца - МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указав в заявление, что с требованиями административного искового заявления согласна.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым продлить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, по административному делу ***а-456/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора, административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворено. В отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00; запрета выезд за пределы Братского района Иркутской области без уведомления и согласования с ОВД, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

**.**.**** ФИО1 поставлена на учет в МУ МВД России «Братское». Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок до **.**.****.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения, установленные решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по административному делу № 2а-456/2017.

Так в судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> - правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок:

- постановлением мировой судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от **.**.**** ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>

- постановлением мировой судьи по 51 судебному участку ... от **.**.**** ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>

Согласно объяснениям от **.**.**** ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ФКУ ОИК-1 ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области в апреле 2016 года. Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** в отношении ее установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Братского района Иркутской области. **.**.**** решение Братского районного суда Иркутской области от 27.04.2017 вступило в законную силу, она его не обжаловала. Будучи предупрежденной об административной и уголовной ответственности, она в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. Так, в июне 2019 года она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию, в виде ареста на 4 суток, она его не обжаловала, вину признает; в сентябре 2019 года она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде ареста на 10 суток, она его не обжаловала, вину признает. По факту продления административного надзора на 6 месяцев не возражает.

Согласно характеризующему рапорту, представленному ст. УУП ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО4 от **.**.**** ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Ранее неоднократно судима <данные изъяты>, отбывала наказание в местах лишения свободы. Проживает с сожителем. Имеет несовершеннолетнею дочь - ФИО5, в отношении которой лишена родительских прав. Неоднократно допускала семейно-бытовые конфликты. Употребляет спиртные напитки. Имеет конфликтные отношения с родственниками. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложенные на нее ограничения не выполняет должным образом, не стремится к их исполнению. Склонна к совершению правонарушений, преступлений. Имеет неоднократные приводы в ОВД. К административной ответственности неоднократно привлекалась по <данные изъяты>. В ходе профилактических мероприятий на путь исправления не встает. Осуждена по ст. 314.1, ст. 322.1 УК РФ к мерам наказания нет связанные с лишением свободы.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также то, что ФИО1 два раза в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, сроком на 6 месяцев - с 12.05.2020 до 12.11.2020 обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., срок административного надзора, установленный решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, по административному делу № 2а-456/2017, на 6 месяцев - с 12 мая 2020 года до 12 ноября 2020 года с установленными ранее административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова