Решение № 12-87/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-87/2024

Дело №12-87/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000341-56


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 27 марта 2024 года

Судья Кизлярского районного суда Исаев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО2 С.И. обжаловал данное постановление, просит суд постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своей жалобы ФИО2 С.И. указал, что Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Признавая его виновным инспектор ДПС ФИО3 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на ФАД Астрахань-Махачкала 278 км., на заднем сидении автомашины перевозился ребенок, не достигший 12-ти летнего возраста без детского удерживающего устройства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в п.22.9 указано, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля –только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Ребенок был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается фотоснимком, сделанным инспектором ДПС и приобщенным к протоколу по делу об административном правонарушении.

Просит суд постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо привлеченное административной ответственности ФИО2 С.И. просил суд постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте времени рассмотрения административного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.23.КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.Постановлением должностного лица ФИО2 С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 278 км. ФАД Астрахань-Махачкала, управляя автомобилем, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, нарушив тем самым п.22.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Материалами делу установлено, что ребенок, которого перевозил ФИО2 С.И., имел возраст 10 лет и 8 месяцев. Следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п.22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.

Сам ФИО2 С.И. последовательно утверждал о том, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с его стороны Правил дорожного движения не усматривается.

Протоколом об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется, что он, управляя автомобилем, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Вместе с тем, абз. 2 п.22.9 ПДД не предписывает перевозить таких детей только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД.

Перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину ФИО1 не вменялась, а обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство у ФИО1 отсутствовала.

Следовательно, вмененные ФИО1 действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД РД лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4

Копия верна

Судья ФИО4