Постановление № 1-21/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Чесма 12 марта 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Шатунова И.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Серковой Г.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она около 15 часов 06.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №1 блока №1 многоквартирного дома №23, расположенного по ул. Черёмушки с.Чесма Чесменского муниципального района Челябинской области, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с полки, находящейся в комнате над телевизором взяла паспорт на имя Потерпевший №1, из-под обложки которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве шести штук, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 вышла из указанного дома и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для неё является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, материальный ущерб подсудимой полностью возмещён, вина также заглажена путем принесения подсудимой ей извинений, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 потерпевшая не желает, она примирилась с подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Серкова Г.М. полагала необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Шатунов И.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме. Потерпевшая примирилась с подсудимой, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб возмещён полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через Чесменский районный суд Челябинской области.

Судья / подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>