Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Дело №2-1551/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.А. к Г.А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к А.О.М. денежных средств в сумме 70 595 000 рублей.

Истец казал в иске, что уступленная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.

А.О.М. являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО "Ш.". В период 2012г. со счета ООО "Ш.", открытого в КБ ООО "И." на счет ООО "М." во исполнение договора №... от 01.11.2011г. перечислены денежные средства в размере 70 595 000 рублей. При этом, каких-либо гражданско-правовых отношений, обязательств у ООО "Ш." перед ООО "М." не имеется. Перечисление указанных денежных средств вызвано недобросовестными действиями А.О.М. Определением Арбитражного суда ... от 16.01.2015г. с А.О.М. в пользу ООО "Ш." взыскано 70 595 000 рублей. Определение суда вступило в законную силу.

19.08.2016г. цедент на основании договора уступки права требования приобрел право требования указанных денежных средств с А.О.М.

11.10.2016г. определением Арбитражного суда Нижегородской области установлено процессуально правопреемство, путем замены взыскателя по взысканию убытков с А.О.М. с ООО "Ш." на Л.И.А.

17.10.2016г. между Л.И.А. и Г.А.Ю. заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности с А.О.М.

По условиям п. 1.5, 1.6 договора от 17.10.2016г. моментом перехода права требования является момент подписания договора об уступке права требования.

В силу п.2.1, 2.2 договора от 17.10.2016г. цена договора составила 50 000 000 рублей. Стороны договора установили, что цессионарий обязуется произвести оплату цеденту указанной суммы путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет цессионария, либо иным не запрещенным законом способом.

Стороны договорились о том, что платеж, обусловленный п. 2.1 договора осуществляется цессионарием с отсрочкой платежа, но не позднее (дата)г.

Истец указал в иске, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не выплачены.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Г.А.Ю., (дата) года рождения, место рождения: ... в пользу Л.И.А., (дата)., уроженца ... задолженность по договору уступки права требования от 17.10.2016г. в размере 50 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумм 10 000 рублей.

Истец Л.И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Г.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности З.Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, 7.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к А.О.М. денежных средств в сумме 70 595 000 рублей.

Истец казал в иске, что уступленная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.

А.О.М. являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО "Ш.". В период 2012г. со счета ООО "Ш.", открытого в КБ ООО "И." на счет ООО "М." во исполнение договора №... от 01.11.2011г. перечислены денежные средства в размере 70 595 000 рублей. При этом, каких-либо гражданско-правовых отношений, обязательств у ООО "Ш." перед ООО "М." не имеется. Перечисление указанных денежных средств вызвано недобросовестными действиями А.О.М. Определением Арбитражного суда ... от 16.01.2015г. с А.О.М. в пользу ООО "Ш." взыскано 70 595 000 рублей. Определение суда вступило в законную силу.

19.08.2016г. цедент на основании договора уступки права требования приобрел право требования указанных денежных средств с А.О.М.

11.10.2016г. определением Арбитражного суда Нижегородской области установлено процессуально правопреемство, путем замены взыскателя по взысканию убытков с А.О.М. с ООО "Ш." на Л.И.А.

17.10.2016г. между Л.И.А. и Г.А.Ю. заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности с А.О.М.

По условиям п. 1.5, 1.6 договора от 17.10.2016г. моментом перехода права требования является момент подписания договора об уступке права требования.

В силу п.2.1, 2.2 договора от 17.10.2016г. цена договора составила 50 000 000 рублей. Стороны договора установили, что цессионарий обязуется произвести оплату цеденту указанной суммы путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет цессионария, либо иным не запрещенным законом способом.

Стороны договорились о том, что платеж, обусловленный п. 2.1 договора осуществляется цессионарием с отсрочкой платежа, но не позднее (дата)г.

Истец пояснил при рассмотрении дела, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования, однако в добровольном порядке требование истца до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки права требования от 11.11.2016г., сведений об уплате денежных средств в сумме 50 000 000 рублей ответчиком суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Л.И.А. к Г.А.Ю. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об оплате, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 10 000 руб. (л.д. 5).

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал перед судом об отсрочке уплаты госпошлины в размере 50 000 рублей до рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона, расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 рублей, подлежащие оплате при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.И.А. к Г.А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Ю., (дата) года рождения, место рождения: ... в пользу Л.И.А., (дата)., уроженца ... задолженность по договору уступки права требования от 17.10.2016г. в размере 50 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Г.А.Ю., (дата) года рождения, место рождения: ... в доход государства госпошлину в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.А.Карцевская

(марка обезличена)я