Решение № 2-5593/2017 2-5593/2017~М-5343/2017 М-5343/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5593/2017

дело № 2-5593/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05октября 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Хайруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФайзуллинуИльнуруФаргатовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ РО ФСС РФ по РТ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 682 918,83рублей, в обоснованиеуказав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гражданину ФИО5, получившему травму на производстве в результате ДТП. Согласно приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017г. ФИО2 нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД и виновен в данном ДТП. Право ФИО5 на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ возникло со дня наступления страхового случая, а именно со дня повреждения здоровья застрахованного вследствие ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. За период с 17.02.2015г. по 31.05.2017г. ФИО5 выплачена сумма в размере 682 918,83 рублей, в связи с чем истцу причинен ущерб, который просит взыскать с ответчика.

Представитель истцав судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно наегопричинителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, водитель ФИО2 управляя технически исправным грузовым автомобилем марки Tata 2784 НО с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны г.Москвы в сторону г.Уфа, на 1206км. Автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга», при следовании в направлении села ИшкаровоИлишевского района Республики Башкортостан, в нарушение п.9.10, п.10,1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выбрав скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метереологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения допустил касательное столкновение с левой частью кузова полуприцепа с государственным регистрационным знаком <***>, следовавшего во встречном направлении в составе автопоезда с автомобилем марки Скания Р340 с государственным знаком <***>, под управлением водителя ФИО4, затем потеряв управление выехал навстречную полосу движения и допустил лобовое столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки FusoCanterc государственным номером <***> под управление ФИО5

В результате действий ФИО2 водитель ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой спинальной травмы-перелома-вывиха 9,10 грудного позвонка, с ушибом спинного мозга, нижним парапарезом, дисфункцией тазовых органов. Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни.

Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

По факту произошедшего ДТП в отношении ФИО5 составлен акт о несчастном случае на производстве N 1 от 18.03.2016г., поскольку пострадавший являлся работником филиала № ООО «УК «ТрансТехСервис» и исполнял свои трудовые обязанности.

Истцом данный случай был признан страховым.

Установлено, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТв соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплатилоФИО5 682 918 рублей 83 копейки, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, оплата расходов на стационарное лечение, оплата расходов на амбулаторное лечение, единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты, оплата расходов на посторонний бытовой уход, оплата расходов на протезно-ортопедические изделия, оплата расходов на приобретение лекарств и изделие медицинского назначения, оплата расходов на обеспечение технических средств реабилитации (кресло-каляска, ходунки, подгузники).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно наегопричинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителявреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителювреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО9 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 пользу Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ущерб в размере 682 918 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО11 бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 10 029рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов