Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело №2-1135/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02.11.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В то же время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор цессии, по которому уступлено право требования Банка к ответчику по кредитному договору в размере 170997,48 рубля, из них: 146106,44 рубля – основной долг, 15443 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 2 448,04 рубля – комиссии, 7000 рублей – штрафы.

После уступки права требования ответчик произвел платежи на сумму 9979,09 рубля, остаток задолженности по кредитному договору составляет 161018,39 рубля, которые просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК», а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес является адресом его регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судебная повестка не была им получена по обстоятельствам, за которые отвечает сам ответчик, и он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением сообщений по указанному адресу, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ему кредитный лимит до 200000 рублей с начислением 34,90% годовых. Договор предусматривает обязанность внесения 220 минимальных платежей в размере 5% от задолженности.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету, открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно - акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор цессии №, по которому уступлено право требования Банка к ответчику ФИО1 по кредитному договору. Заключение такого договора соответствует Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действовавшим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в момент заключения договора, к которым присоединился ответчик при заключении договора, и в силу п. 6 Типовых правил не требует согласия заемщика.

Уведомление о состоявшейся уступке истец направил ответчику по адресу его проживания, что подтверждается списком заказных писем, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 161018,39 рубля.

Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4421рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 161 018 рублей 39 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 421 рубль расходы по уплате государственной пошлины, всего 165 439 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 09.11.2020 года.