Решение № 2-4467/2024 2-4467/2024~М-2571/2024 М-2571/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-4467/2024

Дело № 2-4467/2024

10RS0011-01-2024-004114-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Б.С.В.обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером – инвалидом 3 группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал на отдых в <адрес>. Расходы по проезду по ортодромии впроцентом определении до крайней точки России (<адрес>) составили 100200 руб.Решениями ответчика истцу отказано в оплате понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-Манила-Москва. С данными решениями истец не согласен, ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 100200 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечена Б.С.М.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территорииРоссийской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (пункт 1).

Согласно подпункта «г» пункта 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходовна оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха, либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.С.В. является получателем пенсии по инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выезжал к месту отдыха и обратно, куда следовал железнодорожным и воздушным транспортом по маршруту: Петрозаводск - Москва - Манила - Москва - Петрозаводск. Стоимость проезда по отродромии в процентном определении до крайней точки Российской Федерации (<адрес>) составила 100200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и 27.03.2024Б.С.В. обращалсяв Отделение Пенсионного фонда по Республике Карелия с заявлениями о предоставлении компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решениями пенсионного органа № и № Б.С.В. одобрена компенсация расходов за проезд Петрозаводск-Москва, Москва-Петрозаводск, отказано в выплате компенсации проезда по маршруту Москва-Манила-Москва, поскольку авиакомпания «AirChina» не относится к авиакомпаниям - членам Евразийского экономического союза.

Не согласившись с данным решением, Б.С.В. инициировал судебный спор.

Согласно информационной справке ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиабилета по маршруту Москва-Иркутск-Москва а/к «Аэрофлот» по тарифу эконом.класса по территории РФ на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 100200 руб.

В соответствии со сведениями, представленными ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, полеты авиакомпаниями государств-членов Евразийского экономического союза по маршрутам Москва (Россия) – Манила (Филиппины) на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ и Манила (Филиппины) – Москва (Россия) на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ не планировались и не выполнялись.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание установленные обстоятельства того, что российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями других государств - членов Евразийского экономического союза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись пассажирские перевозки по маршруту Москва-Манила-Москва, суд приходит к выводу о неправомерном отказе пенсионного органа в удовлетворении заявления Б.С.В. о компенсации расходов к месту отдыха и обратно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Принимая во внимание, что истец является получателем пенсии, Б.С.В. надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (<данные изъяты>) в пользу Б.С.В. (<данные изъяты>) расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 100200 руб.

Выдать Б.С.В. (<данные изъяты>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024