Решение № 12-1279/2018 12-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-1279/2018

№12-1279/18


РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, ... на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ... в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «...» от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обжаловал его в Ленинский районный суд ....

В жалобе заявитель считает вынесенное определение незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключить из него указания на то, что ФИО2 не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства ... не принял меры к остановки, совершив наезд.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, нахожу основания к удовлетворению жалобы.

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов по адресу: ... произошел наезд управляемого ФИО2 автомобиля на стоящий на стоянке автомобиль С.И.Л.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения, что следует из обжалуемого определения.

Вместе с тем, придя к выводу об отсутствии события правонарушения, должностное лицо в обжалуемом определении было не вправе делать выводы о несоответствии действий участников ДТП требованиям ПДД РФ, поскольку это не соответствует ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО2 не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не принял меры к остановке.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Определение от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить.

Исключить из обжалуемого определения вывод о том, что ФИО2 не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не принял меры к остановке.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: