Решение № 2-163/2019 2-163/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело №2-163/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Дубовицкой Л.В.

при секретаре: Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Инкор Страхование», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о защите прав потребителя, о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИНКОР Страхование», с учетом уточнения иска и к ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о защите прав потребителя, о взыскании денежной суммы – 97 104 рубля 07 копеек оплаченной в виде платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 635,12 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс банк» был заключен договор потребительского кредита №-АПН на приобретение транспортного средства на сумму 837 104,07 руб., в сумму которого был включен платеж в размере 97 104,07 рублей по оплате услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенного заемщиком. 16.11.2018 года истцом в адрес ООО «ИНКОР Страхование» подано заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии (получено 29.11.2018 года). 11.01.2019 в адрес ООО «ИНКОР Страхование», ПАО «Плюс банк» поданы претензии, в которых истец просила вернуть денежные средства. 29.11.2018 года ООО «ИНКОР Страхование» направил истцу ответ в котором указал на отсутствие правовых оснований для возврата страховой премии. Истец, ссылаясь на ст.395, 1005 Гражданского кодекса РФ, указание Банка РФ№3854-У от 20.11.2015, ст. 13, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере – 97 104 рубля 07 копеек оплаченной в виде платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 года по 17.04.2019 года – 2 635,12 рублей и с 18.04.2019 по день вынесения решения, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ИНКОР Страхование» своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что ФИО1 на основании своего заявления на страхование по Программе 1 «добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков», была присоединена к договору добровольного коллективного страхования заемщиков 353-0405 № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве застрахованного лица. Данный договор заключен между ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» на условиях Правил страхования от несчастных случаев от 25.03.2015. В п.2 заявления о присоединении к Программе страхования ФИО1 подписала, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита и не повлечет отказ от предоставления банковских услуг. Заемщик выразил согласие на взимание с нее платы за подключение к программе страхования, состоящей из комиссии за подключение клиента к данной программе и компенсации расходов на оплату страховых премий страховщику. Данная услуга является возмездной на основании п.3 ст.423 и 972 Гражданского кодекса РФ. Указание Банка РФ №3854-У от 20.11.2015 в данном случае неприменимо, так как программа добровольного страхования, к которой присоединилась ФИО1, это договор между страховой компанией (Страховщик) и брокером (Страхователь). Страхователь свои правом на расторжение договора не воспользовался, а ФИО1 как застрахованное лицо, правом на расторжение договора и возврат премии не обладает. Страховая премия за присоединение к программе страхования была уплачена в размере 4 744,71 рублей.

Ответчик ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», третье лицо ООО ПАО «Плюс банк» своего представителя в суд не направили, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за 4 исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.11.2018 между ФИО1 и ПАО «Плюс банк» был заключен договор потребительского кредита №-АПН в форме индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс». ПАО «Плюс банк» предоставил истцу кредит в размере 837 104,07 руб. на срок 48 месяцев под 24,7 % годовых. Пунктом 11 договора указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: 740 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в разделе 2 договора, и 97 104,07 рублей на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Также в п.11 договора определено, что информация по договору об оказании данной услуги указана в п.20 настоящих условий.

В п.20 договора потребительского кредита №-АПН, заключенного между ФИО1 и ПАО «Плюс банк» указана следующая информация. Минимальный перечень страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники по закону. Страховая компания - ООО «ИНКОР Страхование», страховая сумма 837 104,07 рублей, срок страхования 40 месяцев. Компания поставщик услуг - ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», серия и номер договора 3535-0405 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик по установленной форме подписала ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором согласилась быть застрахованной по Программе 1 «добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков», и просила ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» принять действия для распространения на нее условий Договора добровольного страхования, заключенного между Страхователем и ООО «ИНКОР Страхование». В пункте 5 заявления указано, что за сбор, обработку и техническую передачу информации о ФИО1, связанные с распространением на нее условий договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на нее Договора страхования, ФИО1 обязана оплатить ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» плату в размере 97 104, 07 рубля, в которую включена страховая премия в размере 4 744,71 рублей. Заявление принято представителем Страхователя ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», о чем свидетельствует подпись.

В п. 3.3.2 Заявления № на заключение банковского счета содержится распоряжение ФИО1 банку сумму 97 104,07 рублей перечислить в ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование».

Судом установлено, что между ООО «ИИКОР Страхование» и ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» заключен договор добровольного коллективного страхования 3535-0405 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). По условиям данного договора ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» перечислил в ООО «ИНКОР Страхование» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 717 463,81 рубля (л.д.45). По установленной договором форме в реестре заключенных договоров страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № указана ФИО1 Размер страховой суммы установлен 837 104,07 рубля, а размер страховой премии - 4 744,71 рублей, дата заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. То есть материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами перечисление страховой премии в ООО «ИНКОР Страхование» за застрахованное лицо ФИО1 в сумме 4 744,71 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направила заявление в ООО «ИНКОР Страхование» о досрочном отказе от договора страхования граждан от несчастных случаев требование 16.11.2018 года (л.д.20), ООО «ИНКОР Страхование» получил заявление 26.11 2018 года. В заявлении ФИО1 выразила отказ от услуг страхования и о возврате платы за страхование, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая.

В силу абз. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 20.1 1.2015 № 3854-У, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования предусмотренных п. 4 настоящего Указания), страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. п. 5 - 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. I настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В порядке, предусмотренном п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (02.03.2016). Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Материалами дела подтверждается, что страховая премия 4 744,71 рублей включена в кредит. Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Центрального Банка Российской Федерации, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ возложена на ответчиков.

Таким образом, доводы ответчика ООО «ИНКОР Страхование» о невозможности ФИО1 отказаться от страхования в течение 14 дней со дня заключения договора и о необходимости отказа от страхования ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» являются несостоятельными, поскольку не соответствуют акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Поскольку ФИО1 отказалась от договора добровольного страхования 16.11.2018, то есть до истечения четырнадцати рабочих дней со дня его заключения (07.11.2018), в данный период событий, имеющих признаки страхового случая, не произошло, следовательно, истец имеет право на возврат платы за страхование в полном объеме. Поскольку заявление ФИО1 об отказе от страхования ООО «ИНКОР Страхование» получило 26.11.2018, то возврат страховой премии должен был быть произведен не позднее 10 рабочих дней, то есть не позднее 11.12.2018 года.

При таких обстоятельствах сумма страховой премии в размере 4 744,71 рублей подлежит взысканию с ООО «ИНКОР Страхование».

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Принимая заявление ФИО1 ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» действовал в качестве страхового агента и брокера на основании договора №А212/05 на оказание агентских услуг по страхованию от 15 мая 2018 года.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. В случае отмены поручения доверителем договор поручения прекращается (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса РФ).

В заявлении, адресованном ООО «ИНКОР Страхование» истец отказывалась от услуги страхования, в связи с чем такое заявление является не только отказом застрахованного лица от участия в Программе страхования, но и отказом от действий, совершаемых ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» при подключении заемщика к Программе страхования.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п 1 ст 978 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» услуга по подключению истца к страхованию является самостоятельной по отношению к услуге по выдаче кредита, носит возмездный характер в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ПС РФ. Взимаемая с заемщика плата за подключение к Программе страхования представляет собой плату за самостоятельную услугу, а не страховую премию. В связи с этим ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» имеет право на получение вознаграждение за совершение действий по договору поручения (ст. 972 ГК РФ). В то же время суд обращает внимание на то, что в материалы дела не представлено доказательств стоимости действий брокера, определяющих размер вознаграждения, сведений о размере и дате реальных расходов (издержек), кроме подтвержденного материалами дела перечисления страховой премии в размере 4 744,71 рублей, понесенных ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в связи с совершением действий по подключению заемщика к Программе страхования, как и не представлено сведений о соразмерности выполняемой работы, поэтому истец вправе требовать от ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» возврата уплаченной суммы вознаграждения.

В данном случае суд приходит к выводу, что права истца нарушены ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», который не раскрыл истцу информацию о порядке и сроках перечисления страховой премии в ООО «ИНКОР Страхование», не разъяснил истцу право отказаться от страхования в течение 14 дней в соответствии с Указаниями Банка России от 20.11.2015 №3854-У, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения данным ответчиком права истца на отказ от договора добровольного страхования в течение 14 дней с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в установленном порядке воспользовалась правом потребителя на отказ от обязательств, связанных со страхованием. Получение ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» денежных средств истца в размере 92 359,36 рублей, (97 104,07 рублей, перечисленные из суммы кредита - 4 744,71 рублей, сумма страховой премии), явно выходят за рамки содержания условий страхования. Руководствуясь ст. 10, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 92 359,36 рублей являются неосновательным обогащением ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» и подлежат взысканию с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «ИНКОР Страхование» требования истца о возврате страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что страховая премия составляет 4 744,71 рублей расчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «ИНКОР Страхование» следующий: с 10.12.2018 по 16.12.2018 (6 дн.) – ставка 7,5%; с 17.12.2018 по 11.06.2018 (177дн.) ставка 7,75%

4 744,71 рублей х 6 дн. х 7,5%/365 дн. = 5,85 рублей

4 744,71 рублей х 177 дн. х 7,75%/365 дн. = 178,31 рублей

5,85 рублей + 178,31 рублей = 184,16 рублей

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» следующий:

92 359,36 рублей х 6 дн. х 7,5% / 365 = 113,86 рублей

92 359,36 рублей х 177 дн. х 7,75% / 365 = 3471,06 рублей

113,86 рублей + 3471,06 рублей = 3 584,92 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу истца моральный вред в размере 1000 руб., с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» - в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа, взыскиваемого с ООО «ИНКОР Страхование» составит 2 964,43 руб. (4 744,71 + 184,16 + 1000) х 50%), штраф с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» взысканию не подлежит ввиду отсутствия обращения к нему истца в добровольном порядке.

С учетом ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края с ООО «ИНКОР Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 378,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию 4 744,71 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 184,16 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 2 964,43 рубля.

Взыскать с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 359,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 584,92 рубля, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 378,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Дубовицкая