Решение № 2А-2581/2020 2А-2581/2020~М-2248/2020 А-2581/2020 М-2248/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2581/2020

Дело №а-2581/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А.,

при секретаре с,

с участием прокурора ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению п по <.........> к ч о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник п по <.........> обратился в суд с административным исковым заявлением к ч о продлении срока административного надзора, в обоснование которого указал, что ч состоит на профилактическом учёте в п по <.........> как лицо, в отношении которого решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на срок три года - до ДД.ММ.ГГ. и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ч в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением № от ДД.ММ.ГГ. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и постановлением № от ДД.ММ.ГГ. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ч освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ., судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГ., но административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГ..

Просит продлить срок административного надзора в отношении ч на три месяца, до ДД.ММ.ГГ..

п по <.........> о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия, на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал.

ч о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления срока административного надзора, суд приходит к следующему.

За время нахождения под административным надзором ч в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением № мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлением № мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии частью 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом «д» части 3, части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГ.), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ч будет погашена ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в отношении ч и продлении ему административного надзора на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора

Учитывая, что административный надзор, установленный в отношении ч решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., истекает ДД.ММ.ГГ., следовательно, при продлении административного надзора на три месяца, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГ. и истекает ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 186, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление п по <.........> к ч о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ч, ДД.ММ.ГГ. года рождения, срок административного надзора, установленный решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья: Севергин Д.А.