Приговор № 1-122/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024

61RS0011-01-2024-000653-40 К делу № 1-122/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Захаренко О.И.

подсудимого ФИО3 ФИО11

защитника ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанный, женат, работает ООО «АКРОН-СКРАП ФИО6», приемщик лома металла, пенсионер, инвалид 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, р.п. <адрес> Маяковского <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО13 зная, что он состоит на диспансерном учете в Тацинском филиале Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психоневрологическая больница» с диагнозом F 07.08 «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» с ДД.ММ.ГГГГ, имея противопоказания к управлению транспортными средствами в связи со стойкими психическими расстройствами, в конце мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут (точные дата и время дознанием не установлены), находясь около здания ООО «МГМ», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1., имея преступный умысел на приобретение, перевозку и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел у неустановленного дознанием лица медицинское заключение серия 60 № 120212397 от 10.04.2023 года, формы № 003-В/у, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 1092н, о наличии (отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на его (ФИО3 ФИО14.) имя, выданное организацией ООО «МГМ», которое содержало сведения, не соответствующие действительности, что предоставляло ему возможность получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М». Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, в конце мая 2023 года, точный период времени дознанием не установлен, ФИО3 ФИО15 перевез вышеуказанное медицинское заключение к себе домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, где стал его хранить до 06 июня 2023 года, тем самым ФИО3 ФИО16 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение вышеуказанного заведомо поддельного медицинского заключения.

Впоследствии, 06 июня 2023 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 42 минут ФИО3 ФИО17., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился в Регистрационно-экзаменационный пункт Отделения № (<адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил необходимые документы, среди которых было вышеуказанное подложное медицинское заключение, старшему государственному инспектору отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №1, после чего получил водительское удостоверение серия 9927 №, выданное 06.06.2023 года, предоставляющее ФИО3 ФИО18 на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М», тем самым совершил использование вышеуказанного заведомо поддельного медицинского заключения.

Подсудимый ФИО3 ФИО19 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по существу показал, что в начале мая 2023 года решил получить водительское удостоверение, но он знал, что не сможет этого сделать, так как не смог пройти соответствующую медкомиссию, из-за того, что состоит на учете у врача-психиатра и является получателем пенсии по инвалидности. В связи с этим в интернете нашел объявление о частной клинике ООО «МГМ», находящейся в <адрес>, где можно приобрести медицинское заключение для получения водительского удостоверения. Созвонившись по телефону, он договорился о встрече с человеком, который передаст ему медицинское заключение, что позволит ему получить водительское удостоверение. Примерно через 2-3 дня, в конце мая 2023 года примерно он приехал по указанному адресу в <адрес>, встретился с мужчиной по имени Сергей, которому он передал деньги – 4-5 тыс.руб. за получение вышеуказанного медицинского заключения, при этом никаких врачей в указанной организации он не посещал и никаких медкомиссий не проходил, в том числе нарколога и психиатра. В медицинском заключении было указано, что у него не было никаких медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое было выдано ООО «МГМ». Он понимал, что данные сведения, не соответствовали действительности и это медицинское заключение давало ему возможность получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М». 06.06.2023 года примерно в 14 часов 00 минут он обратился в МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где вышеуказанное поддельное медицинское заключение вместе с другими документами предоставил сотруднику ОГИБДД. После того как сотрудник ОГИБДД сделал копии с предоставленных им документов, он ему их вернул обратно и примерно через 10-15 минут ему выдали новое водительское удостоверение, в соответствии с которым он мог управлять транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М». Вину признает полностью и раскаивается (л.д. 97-102).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО20 полностью подтверждается оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обмен водительского удостоверения, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами. 06 июня 2023 года к нему обратился гр-н ФИО3 ФИО21 с заявлением о замене водительского удостоверения, при этом он предоставил оригиналы необходимых документов, в том числе медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Никаких сомнений документы не вызвали и ему было выдано новое водительское удостоверение серии 9927 № на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М». Впоследствии я узнал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое ФИО3 ФИО22. предоставил ему 06 июня 2023 года для замены ему водительского удостоверения, было поддельным, так как последний состоял на учете у врача-психиатра с заболеванием, которое препятствовало ему управлению транспортными средствами (л.д. 108).

Свидетель Свидетель №2 показал, что на учете в Тацинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» состоит ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с диагнозом: «F 07.08 Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» данное заболевание у ФИО3 ФИО24 входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №3 показала, что после предъявления ей для обозрения копии медицинского заключения серии 60 № на имя ФИО3 ФИО25 с учетом всех данных, содержащихся в документе, может пояснить, что данное заключение является типовым документом в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года № н, которое может быть предоставлено в органы ОГИБДД для получения водительского удостоверения (л.д. 144-147).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО26 также полностью подтверждается:

- постановлением и.о. <адрес> советника юстиции ФИО5 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 30 октября 2023 года, согласно которого 06 июня 2023 года ФИО3 ФИО27 в Регистрационно-экзаменационном пункте Отделения № (<адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по <адрес> предоставил заведомо подложный документ – медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, о наличии (отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3 ФИО28, что предоставило ему возможность получить водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М» (л.д. 27-28);

- заявлением ФИО3 ФИО29 № от 06 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО3 ФИО30 06.06.2023 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 42 минут обратился в Регистрационно-экзаменационный пункт Отделения № (<адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по <адрес> по вопросу замены водительского удостоверения серии 6101 № выданного 6105 03.2011 года, предоставив необходимые документы, среди которых было подложное медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, и в соответствии с которым ему было выдано водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М» (л.д. 30);

- ответом из ООО «МГМ» от 22 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами в ООО «МГМ» не проходил. Бланк медицинского заключения серии 60 № ООО «МГМ» не принадлежит их организации (л.д. 35);

-протоколом осмотра места происшествия с участием государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от 07 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет № Регистрационно-экзаменационного пункта Отделения № (<адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по <адрес>, где ФИО2 предоставил 06.06.2023 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 42 минут подложное медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, в соответствии с которым ему было выдано водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М» (л.д. 47-52);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 ФИО32. от 08 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в автомобиле «Хундай Солярис» регистрационный знак <***> на участке местности, расположенном около <адрес>, р.<адрес> у ФИО3 ФИО33 было обнаружено и изъято подложное медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, в соответствии с которым ему было выдано водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М», (л.д. 53-59);

-протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено подложное медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, в соответствии с которым ФИО2 было выдано водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М», которое он предоставил 06.06.2023 в Регистрационно-экзаменационный пункт Отделения № (<адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 82-87);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2024 года - согласно которого подложное медицинское заключение серия 60 № от 10.04.2023 года, в соответствии с которым ФИО3 ФИО34. было выдано водительское удостоверение серия 9927 № от 06.06.2023 года на управление транспортными средствами категории «В, В 1 (АS), М» признано вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 88).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № F06.68 от 05 марта 2024 года, согласно которого ФИО3 ФИО35 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F06.68 по МКБ-10), клинические признаки которого сформировались задолго до периода инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ФИО36. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО3 ФИО37 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО38 в период инкриминируемого ему деяния мог (в т.ч. в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО39 не нуждается (л.д. 133-135).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО40. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, является пенсионером и инвали<адрес> группы, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом F 07.08 с 02.12.2004 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе психическое, наличие 3 группы инвалидности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № F06.68 от 05 марта 2024 года, ФИО3 ФИО41 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями (F06.68 по МКБ-10), клинические признаки которого сформировались задолго до периода инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ФИО42 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся данных о личности ФИО3 ФИО43., а также обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого и не скажется на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, установив ФИО3 ФИО45 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Белокалитвинский район Ростовской области, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - мед. заключение серии 60 № от 10.04.2023г. на имя ФИО3 ФИО47., выданное ООО "МГМ", упакованное в почтовый конверт белого цвета- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина