Решение № 2-1273/2025 2-1273/2025~М-1125/2025 М-1125/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1273/2025

УИД 61RS0011-01-2025-001781-67 к делу №2-1273/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино Мельница» к ФИО2 ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО "Студия анимационного кино Мельница" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование исковых требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички <адрес>, где предлагался к продаже и был реализован товар «мягкая игрушка». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статьей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лунтик» (правообладатель – ООО «Студия анимационного кино Мельницца»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец не давал ответчику своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «<данные изъяты> в размере 25000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 830 руб., получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 80 руб., претензии в размере 80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в иске отказать.

Суд, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, мягкую игрушку, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п.п 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (п. 59 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 N 10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, находящемся рядом с адресной табличкой: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – мягкая игрушка <данные изъяты> который был приобретен по договору розничной купли-продажи.

Указанный факт купли-продажи подтверждается видеозаписью (л.д.65).

При продаже контрафактного товара, ответчик оформил и предоставил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в которой стоит печать с указанием сведений о наименовании "ИП ФИО1", ОГРНИП №, совпадающие с данными, указанными в Выписке из ЕГРИП в отношении ответчицы (л.д.24), уплаченная за товар <данные изъяты> денежная сумма 830 руб., дата заключения договора розничной купли-продаж ДД.ММ.ГГГГ.

На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображения персонажа "Лунтик".

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино Мельница".

Так судом установлено, что истцу принадлежат исключительные права на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства "изображение персонажа "Лунтик", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, правообладатель ООО "Студия анимационного кино "Мельница", <адрес> заявка №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения записи в Государственный реестр: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Исключительные права на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа <данные изъяты> подтверждается дополнительным соглашением № к договору на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приложением (л.д.26-31).

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.1 Устава ООО "Студия анимационного кино "Мельница" целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Основными видами деятельности Общества являются: производство кино, видео, анимационных фильмов; прокат кино, видео, анимационных фильмов; приобретение, самостоятельное производство, тиражирование и прокат аудиовизуальной продукции, создание и эксплуатация кино- и видеозалов; мерчандайзинг; оказание рекламных услуг; приобретение, охрана и продажа авторских и других смежных прав на аудиовизуальные произведения; публичный показ аудиовизуальных произведений; распространение экземпляров и тиражирование аудиовизуальных произведений; воспроизведение экземпляров аудиовизуальных произведений; распространение и изготовление фонограмм; строительство кинозалов; представление юридических и физических лиц; воспроизведение (изготовление экземпляров) фонограмм; телевизионное вещание; радиовещание; вещание дополнительной информации; организация и эксплуатация постоянно действующих и временных выставок, презентаций, деловых встреч, выставок-продаж, галерей, ярмарок, фестивалей, конференций и различных культурно-массовых мероприятий; оптово-розничная торговля; осуществление внешнеэкономической деятельности по вышеперечисленным видам деятельности, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Общество вправе осуществлять все виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству (л.д.14-15).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возможность использования исключительного права истца на объекты авторских прав на законных основаниях.

Факт нарушения авторских прав, подтверждается видеозаписью и фотоматериалами, товарным чеком, которые были исследованы судом и являются достоверным доказательством, подтверждающим продажу контрафактного товара истцом.

Отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на момент реализации товара не является основанием для освобождения от ответственности за нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, законно и обоснованно, доказательств обратного ответчицей не представлено.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, определяя размер компенсации взыскания за нарушение исключительных имущественных прав, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить его до 10000 руб., так как считает, что характер спорного нарушения носил не грубый характер, кроме того, свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчица прекратила, существенный ущерб правообладателю интеллектуальных прав нанесен действиями ответчика не был.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, а именно расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.27), расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 830 руб. (л.д.64), получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб. (л.д.25-26), почтовые расходы за направление искового заявления в размере 80 руб. (л.д.8), претензии в размере 80 руб.(л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к ФИО2 ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Студия анимационного кино Мельница» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа <данные изъяты> в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 830 руб., получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 80 руб., претензии в размере 80 руб., всего 25190 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2025.